Это не новость, а система беззакония и бездействия судебных приставов!

На самом деле спектр нарушений довольно широк — от мелких ошибок до серьёзных злоупотреблений. Я подобрала примеры того, с чем люди сталкиваются на практике.

Необоснованные меры. Пристав наложил арест на имущество, которое по закону не подлежит взысканию, или арестовал счета, не соизмеримые с долгом (например, долг небольшой, а арестовали всю недвижимость).

Нарушения при списаниях. Списали больше, чем разрешено законом: обычно удерживают не более 50% дохода, а в отдельных случаях (например, по алиментам) — до 70%. Также игнорируют правило: если должник подал заявление, на счёте должны оставить сумму не ниже прожиточного минимума. Бывает и «задвоение взыскания» — когда деньги списывают дважды за один и тот же

Бездействие или волокита. Пристав долго не совершает нужных действий: не направляет запросы в банки, налоговые органы или Росреестр, чтобы найти имущество должника, хотя есть основания. Или игнорирует заявления и ходатайства сторон производства.Также не могу не отметить тот момент, что исполнительный сбор могут взыскать не с ответчика, а с взыскателя, ( поясняю: это если ответчик сам не исполнял решение суда и решение взыскивает принудительно судебный пристав исполнитель по своему Постановлению).

Ошибки в документах. Потеряли исполнительный лист, допустили описку в постановлении или арифметическую ошибку.

Арест чужого имущества. Арестовали счета или вещи человека, который не является должником (например, однофамильца).

Незаконные ограничения после закрытия дела. Например, оставили запрет на выезд за границу после того, как исполнительное производство официально закрыли.

Выход за рамки полномочий. Иногда пристав применяет меры, которые вообще не предусмотрены законом, или действует так, будто у него есть полномочия, которых нет.

А что за это бывает?

За такие нарушения пристав может понести разную ответственность:

Дисциплинарная (замечание, выговор, строгий выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, увольнение) — за нарушение служебной дисциплины.

Административная — например, по ст. 19.1 КоАП РФ за самоуправство, если действия вышли за рамки полномочий, но не содержат состава уголовного преступления.

Уголовная — если в действиях есть состав преступления: получение взятки, превышение полномочий, халатность.

Гражданско-правовая — если незаконные действия причинили ущерб (например, списали лишние деньги), государство возмещает убытки за счёт казны РФ. При этом у прокурора есть право в порядке регресса подать иск к самому приставу, чьи действия привели к ущербу.

Что делать, если вы столкнулись с таким?

Не молчите. Действия (или бездействие) пристава можно обжаловать. Сначала стоит подать жалобу старшему судебному приставу — его руководитель проведёт проверку и примет решение. Если это не помогло, можно обратиться в суд.

Ключевой момент: чтобы жалобу рассмотрели и чтобы был реальный шанс добиться отмены незаконного постановления или взыскания ущерба, важно чётко зафиксировать нарушения — сохранить копии постановлений, акты описи, доказательства того, что ваши заявления не рассмотрели.

Ранее я уже затрагивала эту тему и все же это наболевшая проблема, пора реформировать исполнительную власть, а именно работу судебных приставов, просто на корню....

Больше скажу...

Почему реформы нужны не только внутри системы, а в работе с человеком,(взыскателей, ответчиком и т.д.) в помощь ему (человеку) при принудительном исполнении судебного решения, а не в торможении и затягивании исполнительного производства, и в неверном толкование человеку ФЗ "Об исполнительном производстве", для того что бы заморочить ему голову, так как он не грамотен, как юрист и произвести незаконные действия по решению суда.

Когда радикальные меры действительно нужны

Фраза «на корню» уместна, если речь идёт о фундаментальных проблемах, которые не решаются мелкими поправками:

Системная коррупция и злоупотребления. Отдельные случаи нарушений требуют не косметической правки, а глубокого анализа всей системы, включая кадровые решения и механизмы контроля.

1.Ужесточить контрольно надзорные функции в работе судебных приставах на законных основаниях.

2.Повысить прозрачность процедур для граждан: сделать более доступными онлайн-сервисы для отслеживания хода исполнительного производства.

3.Усилить кадровый отбор и обучение, чтобы повысить профессионализм сотрудников.

4.Оптимизировать межведомственное взаимодействие, чтобы решения принимались быстрее.

Так же думаю, что еще найдутся поправки в ФЗ "Об исполнительном производстве" для эффективной и добросовестной деятельности (работе) судебных приставов, а самое главное законных действий в работе исполнительной власти судебных приставов.