Верховный суд: можно ли лишить водителя прав по показаниям алкотестера с просроченной поверкой?

Суды обязаны проверять, исправен ли прибор и имел ли он действующую поверку на момент освидетельствования. Верховный суд РФ указал на ошибку, которая может иметь принципиальное значение при рассмотрении дел о вождении в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела

14 октября 2026 года Верховный суд РФ рассмотрел дело № 11-АД26-14-К6, в котором водитель из Татарстана оспаривал привлечение к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Освидетельствование проводилось с использованием анализатора паров этанола «Юпитер» 26 ноября 2025 года.

В акте освидетельствования было указано, что последняя поверка прибора проведена 3 июня 2025 года. Однако в материалах дела находилась копия свидетельства, согласно которому поверка состоялась 20 мая 2024 года, а срок действия свидетельства истёк 19 мая 2025 года.

Таким образом, сведения в документах противоречили друг другу. Водитель ссылался на то, что прибор мог использоваться без действующей поверки.

Нижестоящие судебные инстанции не истребовали свидетельство о поверке, действовавшее на дату освидетельствования, и формально отклонили доводы заявителя.

Позиция Верховного суда РФ

Верховный суд указал, что доводы о недействительности поверки технического средства измерений должны быть надлежащим образом проверены. Одной ссылки на сведения, внесённые в акт освидетельствования, недостаточно, если в материалах дела имеются противоречия.

В результате ранее принятые судебные решения были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

При этом Верховный суд не признал водителя окончательно невиновным. Суд потребовал устранить недостатки рассмотрения дела и проверить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Источник: РАПСИ, 26 октября 2026 года.

Какие требования предъявляются к алкотестерам?

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения утверждены постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

Согласно пункту 3 Правил, освидетельствование проводится с использованием средств измерений утверждённого типа, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

Дополнительные требования к поверке средств измерений установлены статьёй 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Соблюдение этих требований имеет значение для оценки достоверности результатов измерений и допустимости соответствующих доказательств при рассмотрении дела.

Если у водителя возникают обоснованные сомнения в действительности поверки, они должны быть рассмотрены с учётом документов и иных обстоятельств дела.

Можно ли отменить лишение прав из-за просроченной поверки?

Сам по себе довод о просроченной поверке не означает автоматической отмены постановления. Необходимо установить, какой прибор использовался, каковы сведения о его поверке на дату проверки и какие документы подтверждают соблюдение установленной процедуры.

При рассмотрении дела оценивается совокупность доказательств, а не один документ в отрыве от остальных материалов.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо устанавливает наличие либо отсутствие события правонарушения, виновность лица и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Если существенные обстоятельства не выяснены, а доводы защиты не получили надлежащей оценки, это может стать основанием для отмены судебных актов и нового рассмотрения дела.

Что делать водителю при сомнениях в результатах освидетельствования?

Если водитель считает, что при проверке использовался прибор с недействующей поверкой, целесообразно:

1. Проверить документы. Сопоставить модель и заводской номер прибора, сведения о поверке и дату освидетельствования.

2. Зафиксировать возражения. Указать на конкретные противоречия в документах и заявить соответствующие ходатайства.

3. Ознакомиться с материалами дела. При необходимости просить суд истребовать документы о поверке, действовавшие на дату освидетельствования.

4. Подготовить мотивированную жалобу. Сослаться на нормы закона и объяснить, почему выявленное нарушение имеет значение для оценки доказательств.

5. Соблюдать сроки обжалования. По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. В предусмотренных законом случаях срок может быть восстановлен.

При этом не следует отказываться от законных требований сотрудников полиции. Если водитель не согласен с результатом освидетельствования, статья 27.12 КоАП РФ предусматривает направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в установленном порядке.

Правовое значение решения

Рассмотренное дело подчёркивает важность полноценной проверки доказательств по делам об административных правонарушениях. Сведения о поверке технического средства измерений могут иметь существенное значение, особенно если документы содержат противоречия.

Вместе с тем решение Верховного суда не устанавливает безусловного правила, согласно которому любая ошибка в документах о поверке автоматически исключает ответственность водителя.

Для разрешения конкретного дела необходимо оценивать обстоятельства освидетельствования, документы на прибор и всю совокупность доказательств.

Вывод: если водитель указывает на возможное использование алкотестера с истёкшей поверкой, суд обязан проверить этот довод по существу. Формальный отказ без исследования существенных обстоятельств не отвечает требованиям полноценного и объективного рассмотрения дела.