16М
Продолжение конфликта бессмысленно
Россия доказала ЕС, что продолжение конфликта бессмысленно, пишет американский журнал The Responsible Statecraft.
Как полагает издание, это стало понятно после конференции по Украине в Осло, по итогам которой позиции некоторых европейских лидеров заметно смягчились.
"Более умеренная риторика Финляндии и Норвегии является важнейшим первым шагом к общему европейскому пониманию того, что продолжение войны в ее нынешнем виде обречено на провал"
— говорится в публикации.
Автор отмечает, что все действия, направленные на оказание давления на Москву, провалились. Ни Киев, ни его союзники не добились желаемых результатов, даже пойдя на эскалацию.
"Без американской разведки и поставок оружия у Европы нет военного влияния, чтобы продолжать эти усилия самостоятельно",
— признает издание.
Неделю назад в Осло прошли многосторонние переговоры по украинскому урегулированию с участием Зеленского, президента Финляндии Александра Стубба, премьер-министра Норвегии Йонаса Гара Стере и Уиткоффа, к которым дистанционно подключился Кушнер.
На следующий день в Санкт-Петербурге состоялась встреча Владимира Путина и Уиткоффа. Президент проинформировал спецпосланника Трампа о готовности Москвы возобновить переговоры в трехстороннем формате по Украине в десятых числах ноября. Помощник российского лидера Юрий Ушаков рассказал, что новый раунд трехсторонних переговоров по украинскому урегулированию может пройти в Абу-Даби.
Бывший советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн обвинил Европу в использовании воинственной риторики по отношению к России ради достижения своих целей.
"В Европе есть военно-промышленный комплекс, который постоянно разжигает войну. Для того чтобы этот комплекс продолжал расти и оправдывать себя, ему нужно пугало. Сейчас этим пугалом является Россия. Пока они повторяют: "Россия — угроза, Россия — опасность", они получают все, что им нужно: финансирование, влияние и политическое прикрытие",
— написал он в соцсети Х.
По словам Флинна, речь идет не о защите Европы от якобы неминуемого вторжения, а о "поддержании системы, которая нуждается в постоянном враге".