Использовал VPN – в СИЗО! Использовал автоочистку чатов – в СИЗО! Изощренный способ изоляции граждан в СИЗО до суда.

Обычное включение VPN, скрытые контакты и таймер автоудаления сообщений в мессенджерах преподносятся судам как изощренная конспирация.

Следствие научилось видеть опасную конспирацию в обычной цифровой гигиене. Использование VPN и удаляющихся сообщений теперь официально трактуют как угрозу следствию. Разбираемся, как привычные настройки смартфона превратились в реальный повод для изоляции.

Цифровая гигиена под прицелом

Совет по правам человека при президенте РФ обратил внимание на тревожный прецедент. Силовики начали прикреплять к ходатайствам об аресте весьма оригинальные аргументы. Обычное включение VPN, скрытые контакты и таймер автоудаления сообщений в мессенджерах преподносятся судам как изощренная конспирация.

Раньше для отправки в СИЗО требовались железобетонные основания:

риск побега, тяжесть статьи или попытки давить на свидетелей.

Сегодня же стандартная забота о личной безопасности данных или элементарная экономия памяти телефона толкуются правоохранителями крайне специфически. Сигнал обществу подан предельно жестко: чистый кэш (память) приравнивается к попытке замести следы.

Что говорит закон и УПК РФ

Согласно статье 97 УПК РФ, мера пресечения избирается только при наличии реальных данных о том, что обвиняемый скроется, продолжит преступную деятельность или воспрепятствует расследованию. Статья 108 УПК РФ требует веских доказательств для содержания под стражей. Однако на практике процессуальные нормы начинают гибко подстраиваться под новые реалии:

• Автоматическое удаление сообщений трактуется как умышленное уничтожение улик.

• Использование VPN автоматически записывает гражданина в ряды скрывающихся конспираторов.

• Наличие зашифрованных чатов расценивается как умысел на сокрытие преступной деятельности.

Получается занятный парадокс.

С одной стороны, государство активно борется за информационную безопасность и призывает граждан защищать свои персональные данные от утечек. С другой — само же использование этих защитных инструментов становится главным триггером для судьи при решении вопроса об аресте.

Новые реалии цифрового общения

Параллельно чиновники обсуждают введение дополнительных сборов за мобильный трафик и спорят о границах регулирования сети. На этом фоне эксперты советуют пересмотреть привычки цифрового общения, чтобы не стать фигурантом дела из-за банального желания почистить память телефона от цифрового мусора.

Превращение цифровых привычек в доказательство вины — опасный звоночек для каждого пользователя смартфонов. Защита персональных данных не должна автоматически переводить человека в статус подозреваемого. Стоит внимательнее относиться к настройкам конфиденциальности и помнить о новых процессуальных рисках.

А Вы как считаете?

Источники

1. Интервью Евы Меркачевой о VPN и автоудалении сообщений — https://www.fontanka.ru/2026/10/27/76727860

2. Освещение заявлений Совета по правам человека (СПЧ) — https://www.rbc.ru/technology_and_media/27/10/2026/6ae0dbfbea650179d94f7edf

3. Статья 97 УПК РФ («Основания для избрания меры пресечения») — https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/af33df687e7a8d2480b94c17ca297afeb73ac83d

4. Статья 108 УПК РФ («Заключение под стражу») —

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/4fef595255a2cca594fdc917279f0914e00ac194

5. Материал газеты «Коммерсантъ» об обсуждении платы за международный трафик в сетях 5G — https://www.kommersant.ru/doc/9005972

6. Публикация «Коммерсантъ» о вопросах регулирования VPN и трафика — https://www.kommersant.ru/doc/9006026

7. Материал «Коммерсантъ» о переносе сроков и инициативах властей — https://www.kommersant.ru/doc/8674924

8. Обзор телеком-инициатив Минцифры и параметров мобильного трафика — https://hi-tech.mail.ru/news/157014-rossiyan-zastavyat-platit-za-inostrannyj-internet-trafik/

9. Экспертный разбор инициатив ведомства на рынке связи — https://expert.ru/news/kommersant-mintsifry-vernulos-k-planam-vvesti-platu-za-vpn-trafik

10. Полный текст Уголовно-процессуального кодекса РФ (ФЗ № 174-ФЗ) — https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/

Юридический дисклеймер

Данный материал носит информационно-аналитический характер и основан на сообщениях в открытых СМИ и заявлениях официальных лиц. Статья не является юридической консультацией. При возникновении правовых вопросов рекомендуется обращаться к квалифицированным адвокатам.

Изображения сгенерированы ИИ.

Данный материал носит информационно-аналитический характер и основан на сообщениях в открытых СМИ и заявлениях официальных лиц. Статья не является юридической консультацией. При возникновении правовых вопросов рекомендуется обращаться к квалифицированным адвокатам.