Антропологическая катастрофа и Закон Ефремова: Тайна повести Михаила Ахманова «Волосатые из Уркхи»

"Неравный поединок: Задолго до истории", иллюстрация создана сетью Джемини

Повесть «Волосатые из Уркхи» (тринадцатая по счету в официальном списке и двадцатая с учетом всех авторских хронологий) – пожалуй, самое мрачное, глубокое и страшное произведение в цикле о Ричарде Блейде.

Автор повести – известный петербургский физик, писатель и переводчик Михаил Нахмансон (публиковавшийся под псевдонимом Михаил Ахманов). Это не пересказ английской Блейдианы, а оригинальное авторское дополнение к ней, несущее в себе мощнейший философский и конспирологический подтекст.

Ошибка генерации или трагический заповедник?

Завязкой истории становится очередной эксперимент лорда Лейтона с компьютером-спейсером. Перед перемещением Блейду было предложено вообразить предельно высокоразвитую цивилизацию. Ричард так и сделал, но в последний момент задумчиво спросил себя: «А как у такой цивилизации обстоит дело с охраной природы и заповедниками?» – и представил абсолютно первозданный, нетронутый мир.

Поговорка «за что боролся, на то и напоролся» сработала мгновенно. Блейд попадает в край, напоминающий среднюю полосу Земли, но с незначительными фаунистическими аномалиями. Никакой высокоразвитой цивилизации до самого горизонта не просматривалось.

Вскоре Блейд сталкивается с местными жителями – и здесь Ахманов допускает кажущуюся антропологическую ошибку, которая на поверку оказывается осознанным приёмом. Автор называет этих архаичных аборигенов «неандертальцами», хотя по описанию строения тела и поведения они куда ближе к архантропам – синантропам или питекантропам.

Зачем автору понадобился этот терминологический подлог? Чтобы поднять главную и самую жуткую загадку земной археологии.

Загадка исчезновения видов Homo: Официальная наука врет?

Главный неразрешённый вопрос палеоантропологии прост: куда с планеты Земля одномоментно исчезли все альтернативные виды людей? Почему остался только один – Homo Sapiens (кроманьонец)?

Школьная гипотеза о том, что неандертальцы, денисовцы и эректусы «просто вымерли, как менее приспособленные» – несостоятельна. Обезьяны и тысячи видов куда менее развитых млекопитающих благополучно пережили все ледниковые периоды, а вот всё многообразие рода Homo почему-то испарилось без следа.

Единственное рациональное объяснение: все остальные виды людей были уничтожены физически, под корень, нашим собственным видом.

Именно этот чудовищный процесс тотального геноцида показывает Ахманов. В повести «наши братья по разуму» истребляют застигнутых «неандертальцев» без остатка: мужчин, женщин, стариков и грудных младенцев. Причем делают это не ради добычи или ресурсов – победители не забирают даже шкуры и запасы еды. Это зачистка ради самого истребления.

"На грани эпох: Во главе чужого вида", иллюстрация создана сетью Джемини

Лорд Лейтон по возвращении Блейда сухо назовет произошедшее «исторической закономерностью». Но так ли это?

Почему Homo Sapiens – неприспособленный уродец на Земле?

Если зачистка планеты действительно имела место, у нашего вида должна была быть фундаментальная, критическая причина действовать с подобной запредельной жестокостью.

Давайте взглянем на физиологию Homo Sapiens без академических иллюзий. Наш вид – пожалуй, самый физически убогий и незащищенный среди всех гоминид:

1. Биомеханическая уязвимость: Животные и древние виды людей не ломают себе кости при падении на скользком льду. Для человека падение с высоты собственного роста чревато переломами, а падение с третьего этажа – верная смерть. В то же время обычная кошка или дикий примат легко переносят подобные падения.

2. Гравитационный диссонанс: Физиологам давно известно: чтобы человеческий опорно-двигательный аппарат чувствовал себя на Земле идеально, гравитация нашей планеты должна быть примерно в 2,5 раза меньше существующей!

Отсюда напрашивается конспирологический вывод: наши предки – не коренные обитатели Земли.

Предки Homo Sapiens попали на Землю с планеты с меньшей гравитацией в результате масштабной катастрофы (космической, геологической или социальной). Понимая, что в исторических масштабах техногенная деградация до первобытного состояния неизбежна, они оказались перед лицом страшной реальности: их потомкам предстоит жить на планете, заселенной куда более сильными, выносливыми и приспособленными аборигенными видами людей.

Оставшись без технологий, хрупкий Homo Sapiens был обречен на полное вымирание в конкуренции с неандертальцами и синантропами.

И тогда было принято жуткое прагматичное решение: пока еще есть остатки высокотехнологичного оружия, провести тотальную дезинфекцию планеты и оставить потомкам завещание – уничтожать любой другой вид человека без жалости и сомнений.

Нарушенный Закон Техно-гуманитарного Баланса

Выдающийся советский мыслитель Иван Ефремов в романе «Час Быка» и повести «Сердце Змеи» детально описал Закон Техно-гуманитарного Баланса (позже сформулированный Д. Габором и А. Назаретяном): цивилизация не может выйти в космос и овладеть высокими технологиями, если не преодолеет первичную агрессивность – иначе она уничтожит сама себя.

Однако Ефремов сделал важнейшее предупреждение: из этого правила бывают инфернальные исключения (как планета Торманс). А его ученик Олесь Бердник в «Звёздном Корсаре» показал, что вся наша текущая Вселенная может являться таким «глобальным Тормансом».

Михаил Ахманов в «Волосатых из Уркхи» гениально проиллюстрировал именно такое «исключение». Присутствие на этой планете древних циклопических сооружений исчезнувших инопланетян лишь подтверждает: цивилизация может обладатель высоким интеллектом, но нести в своем социогенетическом коде вирус абсолютного прагматизма и беспощадности.

"Эхо инопланетного прошлого: Блейд среди руин Уркхи", иллюстрация создана сетью Джемини

В этом и заключается скрытая философская суть повести Ахманова: в инфернальном мире ради выживания вида мораль и заповеди отбрасываются, а побеждает тот, кто готов действовать за пределами гуманизма.

Уважаемые читатели!

Как вы считаете, является ли мгновенное исчезновение неандертальцев следствием древнего геноцида или естественного отбора?

Ставьте лайк, если вам близок нешаблонный антропологический и конспирологический анализ литературы!

Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые деконструкции и философские разборы советской и российской фантастики.

Поддержать автора (Донат): Если вы цените независимый аналитический контент и глубокие исследовательские публикации, вы можете поддержать развитие канала любой удобной суммой.