16М
«Умный-умный, а дурак»: почему эрудиция больше не делает нас умными
Раньше хвастались дипломом, теперь — промптом: как ИИ заставил нас сомневаться в собственной голове
Ещё недавно «быть умным» означало носить в голове приличный багаж фактов. Окончить вуз, уметь в разговоре ловко вставить имя философа, отличить Моне от Мане, вспомнить пару дат и уверенно рассуждать о классической литературе — этого хватало, чтобы в компании тебя считали человеком начитанным и серьёзным.
Сегодня всё это можно делегировать. Достаточно открыть чат с искусственным интеллектом — и вот он, собеседник, который не устаёт, не забывает фамилию режиссёра на полуслове и не просит: «Подожди, я точно это читал, сейчас вспомню». ИИ за пару секунд разложит по полочкам теорию струн, подберёт цитату из Канта под нужный случай и напишет письмо начальнику так деликатно, что вы сами себе позавидуете.
Вы 20 лет копили знания, а чат-бот переиграл вас за 10 секунд — что теперь считать умом
И тут возникает странное чувство — почти как в детстве, когда родители спокойно делают то, что у тебя никак не выходит: вроде и старался, и учился, а рядом кто-то делает то же самое быстрее, чище и без усилий. Только теперь этим «кем-то» стал алгоритм. Человек, который двадцать лет собирал свой интеллектуальный багаж, вдруг обнаруживает, что багаж этот перестал быть главным козырем.
Парадокс в том, что доступ к знаниям стал почти безграничным, а ощущение собственной компетентности — наоборот, пошатнулось. Мы привыкли мерить ум объёмом информации, которую способен удержать человек. Пока добывать знания было трудно, это действительно имело огромную ценность. Теперь ценность смещается: на первый план выходит не то, сколько ты знаешь, а то, насколько умеешь с этим знанием обращаться.
ИИ может выдать десять убедительных ответов подряд. Но именно человеку придётся решить, какой из них имеет смысл, а какой — просто красиво упакованная ошибка. Распознать противоречие, увидеть, где факты не стыкуются, задать правильный вопрос, связать разрозненные данные в единую картину — вот что становится главным навыком.
В этом смысле образование не обесценивается, а меняет функцию. Раньше образованный человек отличался от необразованного тем, что знал больше. Теперь — тем, что лучше понимает, что именно он получил и можно ли этому доверять.
Есть в этом и своя горьковатая правда: человеку больше не суждено быть самым эрудированным собеседником в комнате. Потому что в этой комнате теперь всегда есть интернет и ИИ. Но, возможно, именно это и освобождает нас от старой иллюзии: ум — это не про то, чтобы помнить всё. Ум — про то, чтобы понимать, что из этого «всего» действительно важно.
Нам придётся учиться ценить не того, у кого больше ответов, а того, кто понимает, какие из них вообще стоит слушать. И, возможно, в этом переосмыслении и кроется новый стандарт интеллекта — не энциклопедического, а осмысленного.
Автор ©: Атом.
Считаете ли вы, что главный признак ума сегодня — не объём знаний, а умение их критически оценивать?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Должен быть и объём, и умение оценивать. Потому что без знаний предмета не будешь сомневаться, а поверишь тому бреду, который выдаст ИИ.
Наверняка, на сайте не много дебилок, которые будут подвергать сомнению умение мыслить сэра И.Ньютона?
Вот как он ответил Роберту Гуку: «Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов».
Наверное, Пифагор был не глупее Ньютона, но он не обладал знаниями, которые были наработаны за 2200 лет от Пифагора до Ньютона...
И тот же Эйнштейн ничерта бы не придумал, если бы ранее Максвелл не написал свои уравнения, а Томас Юнг и Огюстен Френель не доказали волновую природу света...
И Т.Д. - умные мысли возникают не в пустой голове, а только тогда, когда есть над чем мыслить.
Почему дебилок, а не дебилов?
Просто есть тут одна, которая твердит, что Ньютон вообще не физик и не математик, а просто обманом, как она пишет: "запатентовал" на своё имя все чужие научные открытия того времени 😂 🤣 😅
Вероятно слышала, что Эйнштейн работал в патентном бюро в Цюрихе, и перепутала Эйнштейна с Ньютоном
Знания и способность сопоставлять и делать правильные выводы немного разные вещи.
эрудиция больше не делает нас умными не сейчас и никогда.
Эрудиция — это полезный инструмент, но не замена мышлению. Ум — это навык, который нужно постоянно тренировать.
но, по-моему, чем быть ничерта не знающим болваном, лучше быть эрудитом.
Более того, знания, иногда, могут и пригодится 😆
Некоторые даже утверждали, что знаеие-сила!
«силен как мудрец, а человек знания укрепляет силу»
Конечно же дипломы и законченные университеты это круто, однако сейчас важный факт обучаемость, если вы обучаемы тогда вы на коне, а если новую технологию или там какое то приложение вам надо объяснять или внедрять месяцами то всё есть плохо. Если же вы с лёгкостью осваивание ИИ, приложения и технологии то вы умный человек
Умных при ИИ не стало меньше.