Осень 1991 / Часть Первая «Ответы из-за океана» / Ответ Второй «Окружение Ельцина»

Продолжаем знакомиться с интервью которое дал один из ведущих политологов США профессор Петр. Форрест в 1991 году.

Начало

Осень 1991 / Часть Первая «Ответы из-за океана» / Ответ Первый «Горбачёв-Ельцин»

Источник фото"Речь на Бориса Ельцина на XXVI съезде КПСС 25 февраля 1981 года."

Не знаю, как вы, но я, при всей любви к истории, зачастую не могу связать в непрерывную цепь взаимосвязанные события.

Есть центральное событие, от которого расходятся круги, а как оно связано с множеством менее значимых событий, куда-то ускользает.

Вот есть Великая Октябрьская революция. Что было до неё, в школе рассказывали довольно своеобразно. Да и последующие события заретушированы. Великая Отечественная война — это событие. Про Зимнюю войну знаем уже гораздо меньше.

Про роль разных народов во время Второй Мировой войны мы начинаем узнавать только сейчас. Не говорилось многое из политкорректности.

Советский Союз распался прямо на глазах у многих, но уже сейчас все события, а самое главное, причины распада покрываются этаким розовым флёром. Была мол прекрасная страна, а потом рухнула.

Насчет моего неумения связать цепь кое-что для меня прояснил историк А.Л. Мясников.

Недавно смотрел передачу, в которой он рассказывал о восстановлении Украины после Великой Отечественной войны.

Он рассказал, что с подачи первого наркома просвещения РСФСР А.В. Луначарского были закрыты все истфаки и филфаки на Украине и по всей стране.

Луначарский говорил: «Самое страшное (для власти) в историческом образовании — это хронология».

Хронология опасна тем, что когда у человека есть последовательное знание событий, человеку в голову могут придти «нехорошие мысли» о связи этих событий.

Политолог из США профессор Петр Форрест, интервью с которым мы читаем, излагает своё видение будущего России, которое для нас уже является прошлым. Многие его слова оказались, на мой взгляд, истиной. Многое не сбылось, но как мы были близки к этому...

Кстати, пересмотрел некоторые материалы о наших героях.

Публицист Рой Медведев сообщает следующее:

В 1976 году Ю.В. Андропов поручил своим подопечным М.С. Горбачеву, Н. И. Рыжкову и Е.К. Лигачеву подготовить список перспективных первых секретарей обкомов для выдвижения в высшие органы власти.
Попал в список и второй секретарь Свердловского обкома Б.Н. Ельцин. Первый секретарь Я.П. Рябов, получивший повышение до секретаря ЦК, рекомендовал назначить молодого Ельцина своим преемником.
Б.Н. Ельцин был вызван в Москву для знакомства с Л.И. Брежневым.
Леонид Ильич встретил молодого политика фразой: «Так вот кто в Свердловской области решил захватить власть!»

Кор.: Вы сказали, что окружение Бориса Ельцина не вызывает доверия с точки зрения дальнейшего развития демократии в СССР?

П. Форрест: И готов подтвердить это ещё раз. Если власть будет всецело сосредоточена в руках политических деятелей, примыкающих к МДГ, - возврат к тоталитаризму новой расцветки почти обеспечен. Сомневаюсь, чтобы это соответствовало национальным интересам США. Ведь тоталитаризм непредсказуем. «Волчонка не научить мурлыкать», - так, кажется, говорил один из героев Мелвилла.

Вокруг Ельцина собрались люди, которые во времена Брежнева были знаменем тоталитарного прессинга, лично осуществляли идеологический террор, яростно отстаивали коммунистические догматы.

Скажем, Юрий Афанасьев — более одиозной фигуры нельзя, наверное, отыскать во всём брежневском заповеднике... Или Татьяна Заславская, Гавриил Попов. Да что там перечислять, я не знаю в окружении Ельцина ни одного свежего (досл. перевод — ред.) человека — все они не только вышли из застоя, но и олицетворяли советскую систему зла.

Я не могу поверить в столь решительную нравственную трансформацию такого количества людей — ведь основа демократического движения — это несколько тысяч номенклатурных партийных функционеров, высокооплачиваемых учёных, крупных провинциальных руководителей.

Логика подсказывает другое:

в политическом курсе Ельцина они видят новые возможности для себя, сохранение личного материального благополучия, и это для них очень важно. Многим из них нация могла бы предъявить долгий счёт за своё нынешнее прозябание.

Наивный советский обыватель верит, что Ельцин сразу же принесёт решение всех проблем общества — это известная русская привычка всегда ждать доброго царя-батюшку (досл. перевод — царя-отца — ред.).

Судьба много раз била русских за эту привычку, но национальные гены неисправимы — и русские опять ждут, как ждали и сто, и двести, и триста лет назад. Между тем экономическая программа Ельцина, (и никто, как ни странно, не хочет задуматься над этим фактом) — это более быстрый вариант осуществления программы Горбачёва-Павлова. Реализация «500 дней» даст страшный результат: как минимум 30 млн. безработных, высочайшую в мире инфляцию, полный развал существующих государственных связей.

Это будет концом России как исторического фактора, на её месте появятся мелкие субгосударства, которые по своему влиянию вряд ли будут чем-то превосходить Гондурас или Гватемалу.

Мне жаль Россию, пушки коммунистической прессы не дают национальной интеллигенции поднять голову, и огромная страна продолжает идти своим крестным путём в могилу. Я пессимист и не вижу для России ничего хорошего в будущем, чудеса случаются только с сильными, русские же утратили почти всё, что имели...

Продолжение следует ...