Взяла кредит для подруги, а платить пришлось самой: Верховный суд разрешил взыскать долг по переписке

Коротко о главном:

• Если вы оформили кредит для друга, а он перестал платить, долг можно взыскать через суд даже без расписки.

• Переписка в мессенджере, где должник признаёт долг, является доказательством.

• Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций, которые требовали только письменный договор.

• Но лучше всё же брать расписку: без неё спорить в суде сложнее.

Житейская история, знакомая многим: хорошая знакомая слёзно просит оформить на себя кредит, обещает исправно платить. Вы соглашаетесь, берете деньги в банке, передаете наличными. Расписку не берете — зачем, ведь друг же. А потом друг перестает выходить на связь, и кредит приходится гасить самому.

Что произошло

Жительница Ленинградской области взяла потребительский кредит на 670 030 рублей под 13,2% годовых на 60 месяцев. По её словам, сделала это по просьбе знакомой, которая жаловалась на тяжёлое финансовое положение. Через два дня она передала приятельнице деньги наличными. Та пообещала каждое 20-е число вносить сумму, равную ежемесячному платежу, и в итоге полностью рассчитаться.

Однако знакомая платила нерегулярно и часто неполными суммами. Женщине приходилось самой вносить деньги, чтобы не портить кредитную историю. В конце концов она досрочно погасила 100 000 рублей, чтобы снизить проценты, и пошла в суд — взыскать с подруги оставшийся долг в 565 867 рублей. В качестве доказательства приложила переписку в мессенджере, где знакомая признавала долг.

Позиция судов

Первая инстанция (Выборгский городской суд) взыскала лишь 29 775 рублей. Судья указал: договор займа можно подтвердить распиской или иным документом о передаче денег. Переписку суд не принял во внимание.

Апелляция (Ленинградский областной суд) отменила это решение и взыскала всю сумму долга — 565 867 рублей. Суд обратил внимание, что из переписки видно: знакомая знала о размере долга и сроках платежей, против суммы задолженности не возражала. Кассация, наоборот, вернула дело к решению первой инстанции, указав на отсутствие письменного договора.

Что сказал Верховный суд

Верховный суд РФ отменил определение кассации и направил дело на новое рассмотрение. Позиция ВС: переписка, в которой должник признаёт долг и обсуждает условия возврата, может служить доказательством заключения договора займа. Формально расписки нет, но есть факты, подтверждающие передачу денег и обязательство их вернуть.

Комментарий юриста

Это дело — хороший урок для всех, кто помогает деньгами «по-дружески». Верховный суд фактически сказал: если у вас есть переписка, где человек признаёт долг, вы можете выиграть суд. Но это всегда риск.

Совет простой: даже если вы очень доверяете человеку, возьмите расписку. Хотя бы простую, написанную от руки, с суммой, датой и подписью. Если расписки нет, сохраняйте переписку: из неё должно быть видно, что вы передали деньги, а должник обязался их вернуть. В случае спора суд будет оценивать все доказательства в совокупности, а не только наличие «правильной» бумажки.

Определение Верховного суда РФ N 88-12815/2021.

Подробнее ➤