Некоторые размышления по поводу комментариев

Некоторые размышления по поводу комментариев

В обсуждении прошлой статьи были обстоятельные комментарии от одного критика песен и клипов, сгенерированных нейросетями.

Его критика показалась показательной, хотя и несколько сумбурно изложенной. Хочется ее немного разобрать.

Прежде всего оппонент прошелся по песням уважаемого Zzарубина. Сообщил, что прослушал несколько песен, стихи показались складными, но вот он НЕ ВЕРИТ. Почему не верит? Потому что, по мнению оппонента, в них всё предсказуемо: "воздыхания, завывания и прочая хрень".

А как же иначе? Вообще-то есть правила сочинения музыкальных произведений – и эти правила, разумеется, предсказуемы: гармония, ритмика, стиль и так далее. Нельзя совместить в "одной упряжке" детскую песенку и тяжелый рок.

Далее оппонент утверждает то, что главное - это идея исполнителя, то есть, то как он исполнит, а не слова стихотворного текста.

Хорошо. Давайте представим такое. Текст "Зайка моя" исполнит с совершенной серьезностью группа оперных певцов мирового уровня в сопровождении симфонического оркестра, в состав которого войдут одни звезды. И что? Много восторженных слушателей появится? Сомнительно.

Особенно зацепило оппонента то, что у песен ZZарубина около 30 миллионов слушателей. Тут он высказался примерно в таком духе. Дескать, он полагает, что все эти 30 миллионов заходили, слушали, но только для того, чтобы хором критиковать и с негодованием плеваться, не стесняясь в высказываниях.

Ну как-то это трудно себе представить. Но оппонент настаивает именно на этом. Руководствуясь именно собственным – с его точки зрения, непогрешимым - мнением.

Собственно он так и написал – то, что песня должна понравится именно ему, а не миллионам.

Так же оппоненту категорически не нравится то, что в тексты в качестве иллюстраций вставляются сгенерированные изображения.

Хорошо. А какова альтернатива?

Можно разместить текст без иллюстраций. Но когда мы открываем какую-то статью, в первую очередь наше внимание сосредотачивается на картинке. Потом уже на заголовке, а потом на тексте. Поэтому тексты без иллюстраций проигрывают.

Можно пошарить по Сети, найти какое-то более-менее подходящее изображение, стырить его и вставить. Но трудно найти что-то подходящее, да еще не сделанное в нейросетях.

Можно походить самому в поисках приемлемых видов, сделать фотографию и ее использовать. Но это нудно, и видов в досягаемости, как правило, немного.

Можно найти художника-иллюстратора и заказать рисунок ему. Но, во-первых, это долго – пока художник что-то придумает, пока согласует, пока нарисует, и, во-вторых, бесплатно он это делать не будет.

Поэтому альтернативы генеративным нейросетям нет. Достаточно написать правильный подробный промт, нажать на кнопку и получить результат в течение минут. И тут, критикуя качество изображений, следует в основном пенять не на нейросети, а на авторов промтов.

Кстати, интересно вставлять в виде промтов стихотворные строчки. Иногда получаются интересные результаты.

Также оппонент сообщил, что оскоромившись видеоклипом "Тишина" (ссылка на который была в предыдущей статье), долго просматривал клипы группы "Ленинград", заявив, что "их клипы кроют как бык овцу другие".

Не знаю, про какие клипы он сказал.

Может вот про этот.

https://vkvideo.ru/video140682344_164924731

Но вряд ли. Скорее всего он имел в виду новые клипы "Ленинграда". Но только тут вот какое дело. Очень похоже на то, что видеоряд всех последних клипов группировки "Ленинград" и Сергея Шнура сделан именно при помощи нейросетей – которые оппонент категорически не приемлет. То есть, получается странное. Сначала оппонент решительно заявляет, что все продукты нейросетей - музыка, песни, видеоклипы – он решительно отвергает. Но затем он утверждает, что с удовольствием смотрит музыкальные видеоклипы, сделанные при помощи нейросетей.

Это просто факты. Которые говорят о том, что нейросети уже умеют производить видеоконтент, неотличимый от реальности. И это на порядки дешевле, чем если бы это снималось патриархальными методами.

Так откуда у оппонента такая тяга к яростной критике генеративных нейросетей в общем и, в частности, тех, кто творчески их использует?

Может, на это намекают слова оппонента о том, что он сам пытался, но у него не получилось? Он откровенно написал, что сам он насочинял примерно ничего. При этом пробовал, но получилось тоже унылое это самое. И заметил, что процесс его не цеплял.

(А почему, собственно, процесс стихосложения должен цеплять? Вообще-то это труд, от которого голова пухнет. Когда не идут рифмы, и ты ищешь и ищешь подходящую, чтобы попасть в общий смысл. Когда этот смысл ясно не проявляется, и пытаешься понять – как повернуть стихотворение дальше. Понятно, что тут помогает то особое состояние, которое называют вдохновением. Но оно, как правило, толкает вначале – в результате чего возникают первые строки или особо смысловые. Но затем приходится долго и нудно умственно трудиться.)

Так вот. Может тут есть проявление подсознательного эгоцентризма по стилю: Если у меня не получилось, то надо постараться тех, у кого получается, макнуть в это самое, и тогда я возвышусь – хотя бы в своих глазах"? Всё как у Достоевского: "тварь я дрожащая или право имею?".

Вот всегда хочется спросить у таких критиков: если вам не нравится, так покажите что-то свое, сделанное вами как вам нравится. По принципу: критикуешь, предлагай. Иначе это не критика, а, прости Господи, критиканство – вполне такое бессмысленное.

Теперь о позитивном.

Я благодарен уважаемому e-top за то, что он в комментарии к предыдущей статье дал ссылку на песню "В ту же воду", сделанную Владимиром Семиховым на стихи Ирины Гладун.

Песня, как говорится, зашла в душу.

Я списался с автором стихов и автором песни и попросил разрешения сделать на эту песню видеоклип. Они разрешили. Клип сделал.

https://rutube.ru/video/775564abaed8d75cebc7d508df0f17c5/

Вот интересно. Если прочесть эти стихи, то какого-то особо сильного впечатления нет. Если же прослушать песню на эти стихи, то тут уже совсем другое впечатление – сильное. Ну а какое впечатление от клипа – это судить не мне. Кстати, Ирине и Владимиру клип, по их словам, очень понравился.

Также есть еще два новых клипа под осеннее настроение.

"Мне кажется, что я Вас полюбил".

https://rutube.ru/video/d932101eceded0d6451b35853b12085f/

И "Ну здравствуй, хмурая Осень".

https://rutube.ru/video/64be5ce32bb134454f42f3a15b337c0a/

Еще раз отмечу и даже подчеркну. Для того, чтобы из стихотворения получилась хорошая песня, важна внутренняя ритмика строк. И если внутренняя ритмика однозначна, то генератор песен её схватывает и выдаёт ту мелодию, которая уже крутилась в голове. Собственно, так и получилось со стихотворением "Ну здравствуй, хмурая Осень".

источник https://aftershock.news/?q=node/1664787