15.1М
Лукашенко заявил о скором завершении конфликта на Украине: «Сил нет, ресурсов нет, устали все»
Лукашенко заявил о скором завершении конфликта на Украине: прогноз или политический сигнал
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что конфликт на Украине может завершиться в ближайшие месяцы. Свою оценку он озвучил на IV Минской международной конференции по евразийской безопасности.
Формулировка прозвучала достаточно уверенно: по словам белорусского лидера, «сил нет, ресурсов нет, устали все». В переводе с политического языка это означает простую вещь: затяжной конфликт уперся не только в военные возможности сторон, но и в предел человеческого, экономического и политического терпения.
Правда, международная политика редко заканчивается именно тогда, когда все устали. Обычно она перед этим успевает придумать еще несколько пакетов помощи, новых посредников и пару чрезвычайно важных встреч, после которых стороны сообщают, что «обсудили широкий круг вопросов».
«Мир был возможен еще в 2022 году»
Лукашенко считает, что Украина могла заключить мирное соглашение еще в 2022 году — спустя несколько недель после начала боевых действий. По его версии, тогда существовал шанс остановить конфликт, однако позиция Великобритании и дальнейшие поставки западного оружия изменили ситуацию.
Москва также неоднократно заявляла, что военная помощь Киеву не приближает мир, а, напротив, продлевает боевые действия. Российские власти считают, что поставки вооружений увеличивают продолжительность конфликта и осложняют возможность политического урегулирования.
В западных столицах эту оценку, разумеется, не разделяют. Там поддержку Украины объясняют необходимостью помочь Киеву в противостоянии России и создать условия для будущих переговоров. Впрочем, у каждой стороны конфликта есть собственное объяснение происходящего — и почти каждое начинается со слов «вынужденная мера».
Минск готов предоставить площадку
Белорусский президент вновь предложил провести переговоры в Минске. Причем без посредников.
Лукашенко заявил, что готов предоставить для встречи любые подходящие площадки — от «Президент-Отеля» до Дворца независимости. По его словам, стороны могут приехать и напрямую обсудить условия будущего соглашения.
Для Минска это не просто дипломатическая любезность. Белоруссия стремится сохранить за собой роль региональной площадки, где могут обсуждаться важнейшие вопросы безопасности. В 2014–2015 годах именно Минск уже становился местом переговоров по украинскому конфликту.
Однако сегодня вернуть прежний статус посредника будет значительно сложнее. Доверие между сторонами практически отсутствует, а само понятие «нейтральная площадка» в нынешней ситуации выглядит скорее дипломатическим идеалом, чем готовой реальностью.
Вашингтон тоже говорит о скором завершении
Заявления о близком окончании конфликта звучат не только из Минска.
Президент США Дональд Трамп ранее говорил, что война на Украине должна завершиться. Он также утверждал, что конфликт якобы мог не начаться при других обстоятельствах, связывая его возникновение с итогами президентских выборов в США 2020 года.
В начале октября американский лидер заявлял, что завершение конфликта становится ближе, хотя внешне это не всегда заметно. Формула удобная: если результат пока не виден, можно сослаться на то, что он просто «не выглядит очевидным».
Москва также заявляет о готовности к переговорам. Президент России Владимир Путин говорил, что конфликт необходимо прекращать на условиях, приемлемых в том числе для России. Отдельно упоминались гуманитарные вопросы, русский язык и другие договоренности.
Переговоры — есть, даты — пока условные
Ранее сообщалось о возможной трехсторонней встрече представителей России, США и Украины в Абу-Даби. Предполагалось, что переговоры могут пройти в ноябре и затронуть вопросы безопасности, деэскалации, гуманитарного взаимодействия и дальнейших шагов к миру.
При этом конкретные даты долгое время оставались неподтвержденными. Для дипломатии это обычная практика: встреча вроде бы планируется, но одновременно может не планироваться; дата вроде бы известна, но окончательно неизвестна; повестка вроде бы сформирована, но способна измениться еще до прибытия делегаций.
Сам факт обсуждения возвращения к трехстороннему формату может свидетельствовать о поиске новых каналов связи. Но переговорный процесс и мирное соглашение — это все-таки разные вещи. Между ними лежат вопросы территорий, гарантий безопасности, статуса регионов, санкций, восстановления и ответственности.
Главный вопрос — не когда, а на каких условиях
Прогноз Лукашенко о завершении конфликта в ближайшие месяцы выглядит политически значимым, но пока остается именно прогнозом. Ни одна из сторон не обозначила полного набора условий, который позволил бы говорить о близком соглашении.
Окончание боевых действий возможно только при наличии хотя бы минимального компромисса. А с компромиссами в текущей ситуации напряженно: каждая сторона публично говорит о готовности к миру, но понимает под ним довольно разные вещи.
Для одной стороны мир — это прекращение военных действий с учетом достигнутых результатов. Для другой — восстановление территориальной целостности и гарантии безопасности. Для третьих участников — сохранение влияния, политического лица и контроля над будущей архитектурой Европы.
Поэтому заявление Лукашенко можно рассматривать не как точный календарный прогноз, а как сигнал: окно для переговоров, по его мнению, может открыться вновь. Вопрос лишь в том, кто решится в него войти и что именно предложит оставить за дверью.
Пока же мир остается желаемой целью, а не утвержденным расписанием. И, как показывает практика, одних заявлений о скором завершении конфликта для его завершения недостаточно. Нужны решения — причем такие, на которые стороны действительно готовы пойти, а не только красиво произнести с трибуны.
Автор ©: Атом.
Верите ли вы, что конфликт на Украине завершится в ближайшие месяцы?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Полностью согласен с Лукашенко - устали действительно все.
Только этого не будет, и ОНА еще долго продлится...
А батька отнюдь не дурак...
Ещё Наполеон когда-то говорил: «Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги».
Это не анализ, а слова на потребу обществу... Вижу, они вам «зашли»...))
Скоро даже и Вы всё поймёте..
Для меня всё давно ясно и понятно. Надо уже думать о будущем, но внятного пока ничего не слышно от политиков, в особенности от нашего президента.
Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги
Эта фраза ошибочно приписывается Наполеону I (1769—1821), теоретику военного искусства графу Раймондо Монтекукколи (1608—1680) и другим личностям. На самом деле, как сообщает итальянский автор Людовико Гвиччардини в своем сочинении «Часы досуга» (1565), так ответил маршал Джан-Джакопо Тривульцио (1448—1518) на вопрос Людовика XII, какие приготовления нужны для завоевания Миланского герцогства.
Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс». Вадим Серов. 2003.
Ссылка: dic.academic.ru
Или вы прекращаете цитировать фальшивые цитаты, или надеваете маечку с картинкой "легковерный человек".
"врун и дятел".
Может быть ещё и сможете доказать, что Наполеон ничерта не знал что деньги нужны не только Джакопо Тривульцио для захвата Миланского герцогства в 15-м веке, но и для любых войн, в том числе и всех наполеоновских..
Так вы собираетесь доказывать, что Наполеон не говорил, что: «Для ведения войны мне необходимы три вещи: во-первых — деньги, во-вторых — деньги и в-третьих — деньги»?
Или уже майку себе шьёте?
Не хотите ли попробовать читать биографов Наполеона(их несколько), вдруг, там чего-нибудь поумнее "Часов досуга" обнаружите?
Вы так уверены, что теоретик военного искусства граф Раймондо Монтекукколи, и "другие личности" не говорили, что для войны нужны деньги?
Вот и батька Лука сказал, что: «Сил нет, ресурсов нет, устали все»,
а Лука он такой - запросто может добавить, что деньги нужны, и что дофига денег нужно, ведь, это даже я понимаю 😂 🤣 😅
А сама фраза про деньги, она, ведь, проще пареной репы, не сравнить с теоремой Пуанкаре Перельмана
Про деньги вообще любой мог сказать, тем более, ляпнуть: "ошибочно приписывается Наполеону" большого ума не надо
Вот доказать, что ошибочно, и что приписывается, даже и такой юрист как вы, почему-то, не может...
Очевидно, на понт попытались взять? академиком,зу припугнуть?
Написано так: "«Academic.ru» — интернет-сервис для поиска информации по базе словарей, энциклопедий, книжных магазинов и фильмов."Это отлично! Но не всеобъемлющее, а только то, что оцифровано...
Мечтать не вредно.
Особенно гоям.
Одни разговоры и никакой конкретики по существу.
Потому что это «пиар» и ничего толкового, или, как говорят политесы о политике, и популизм...
На конференции присутствовал Лавров. Было бы чудесно, если бы он заверил о ближайшем окончании военных действий.
Они уже так много наговорили, а вот дел особых не видно...
Абсолютно верно.
Заверять можно О ЧЕМ ЗАХОЧЕТСЯ! Рыжий победун-миротворец уже сколько назаверял! Вот только от реальности далековато! Позиции СЛИШКОМ РАЗЛИЧАЮТСЯ! И прежде всего, вопрос территорий! Кроме того, России нужна капитуляция, а не временное прекращение боевых действий! И многое другое! Цели СВО озвучены неоднократно и они должны быть достигнуты!
И не только присутствовал , но и выступал . В сети есть .
Скорее бы это закончилось ,все устали , пусть уж договорятся в Абу-Даби.