ВС РФ: противоречия в документах о поверке алкотестера исключают результаты освидетельствования

Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций по делу о привлечении водителя к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и направил дело на новое рассмотрение мировому судье. Соответствующее решение принято постановлением Верховного Суда РФ от 14 октября 2026 г. № 11-АД26-14-К6.

Водителя признали виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения и назначили штраф 30 тыс. рублей с лишением права управления. Во всех инстанциях он указывал, что алкотестер «Юпитер» на момент освидетельствования не имел действующей поверки, поэтому результаты замера нельзя признать законными. Суды отклонили эти доводы, сославшись на копию свидетельства о поверке в материалах дела.

Однако Верховный Суд обнаружил прямое противоречие. В акте освидетельствования от 26 ноября 2025 года инспектор указал, что прибор поверен 3 июня 2025 года. Приобщенное же свидетельство подтверждало поверку от 20 мая 2024 года со сроком действия до 19 мая 2025 года. Таким образом, на дату замера поверка уже более полугода как истекла, а запись инспектора о более поздней поверке не была подтверждена официальным документом.

Верховный Суд подчеркнул, что суды обязаны всесторонне проверять законность постановления, включая сведения о поверке средства измерения. В данном случае нижестоящие инстанции не истребовали актуальное свидетельство о поверке и выписку из ФГИС «АРШИН», ограничившись формальной ссылкой на акт освидетельствования. Такой подход признан недопустимым.

Главный вывод: акт освидетельствования сам по себе не подтверждает законность измерений. Если срок поверки алкотестера истек либо в деле нет официальных подтверждающих документов, результаты замера являются недопустимым доказательством. Это влечет отмену наказания и возвращение водительского удостоверения.

Реквизиты решения: постановление Верховного Суда РФ от 14.10.2026 № 11-АД26-14-К6.