Новые методы взыскания

Методы взыскания долгов банками становятся всё более изощрёнными. Рассмотрим ситуацию, когда человек взял кредит через банковское приложение и получил деньги на карту того же банка. В течение года он исправно платил, но затем возникли финансовые трудности, и платить стало невозможно. Он обратился в банк с просьбой о кредитных каникулах, но получил отказ. В результате он решил не платить и дождаться открытия исполнительного производства, чтобы постепенно погашать задолженность.

Так и произошло. На основании нотариальной подписи было возбуждено исполнительное производство. По возможности должник оплачивал задолженность через ФССП. Через пару месяцев он внёс небольшую сумму, намереваясь постепенно погашать долг. Однако пристав закрыл исполнительное производство по статье 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025). Вероятно, это было связано с непостоянными поступлениями платежей. Но это не помешало банку снова открыть исполнительное производство и возобновить списание долга.

Далее банк подал в ФССП новое заявление по другому адресу должника. До этого должник сменил место прописки, о чём банк был осведомлён. Банк открыл исполнительное производство за неделю до истечения срока давности по взысканию. В этот же период он продал долг третьему лицу — коллекторам — уже на большую сумму. Таким образом, должник должен ФССП сумму, равную задолженности без учёта погашений, и в полтора раза больше коллекторам.

Банк, зная о нарушениях, всё равно их допустил. Пристав также не проявил должной внимательности. Согласно пункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан отказать в возбуждении исполнительного производства, если документ предъявлен не по месту совершения действий.

Действия банка можно считать лайфхаком для взыскания в разы больше. Однако на эти действия будут предприняты противодействия. Будет подана досудебная претензия банку с требованием признать переход права на основании действующего производства