Картофельный гамбит:Аграрии предлагают установить минимальную цену на картофель

Как аграрии решили, что 30 рублей — это святое, а 92% роста — это случайность

Пока простой обыватель, гадает, где взять денег до зарплаты, элита российского агропрома решает судьбу «второго хлеба». Картофельный союз, очевидно, вдохновившись успехами нефтяного лобби, решил, что картошка — это новая нефть. Или, по крайней мере, новый газ. А потому цену на неё нужно не просто рекомендовать, а устанавливать директивно. Железно. Чтобы ни один хитрый магазин не посмел купить у честного фермера дешевле, чем за 30 рублей.

Истокфото:

Ирония ситуации бьет фонтаном, способным оросить всё поля Нечерноземья. Сегодня производители, заламывая руки, вещают, что продают клубни по 15–20 рублей. Они в шоке: почему в магазине ценник 43–45? Неужели наценка? Да быть того не может! Ведь торговая сеть — это храм добра, где товар телепортируется со склада на полку усилием мысли и любовью к ближнему. А тут какие-то наглые магазины хотят заработать.

Особенно умиляет забота о «социальном» картофеле. Видимо, по версии Картофельного союза, социальный статус покупателя напрямую зависит от диаметра клубня. Меньше 45 миллиметров? Простите, это уже не социальный, это какой-то люмпен-картофель, несите деньги за элитный мытый. Социальный — это грязный, в мешке и навалом. Чтобы бедные не забывали, кто они и откуда вышли. И всё это под соусом заботы о производителе.

Истокфото:

Ах да, производитель. Аргумент весомый: ему нужен доход, чтобы развиваться и увеличивать посевные площади. А то вдруг цена упадет, и он уйдет в минус. Святая правда! Но почему-то, когда цена для нас, потребителей, за год взлетает на 92%, это называется «рыночная конъюнктура». А когда у аграриев возникает риск продавать по цене, которая не позволяет купить новый трактор «по цене Bentley», — это сразу требует госрегулирования, ФАС и минимальных порогов.

Эксперт Александр Корбут, как голос разума в этом балагане, робко замечает, что 80% картошки — это удел подсобных хозяйств и населения. Но кого волнует мнение населения? Оно же «социальное», оно стерпит. Главное — чтобы агрохолдинги, производящие 17% продукта, чувствовали себя уверенно на переговорах с сетями.

И самое вкусное — это аргумент про инфляцию. Если минимальная цена окажется выше рыночной (когда все завалят урожаем), то она, мол, разгонит цены. А если ниже — ну, извините, производители сработают в минус. То есть палка о двух концах всегда бьет по нашему карману. Рыночек, как всегда, «порешал» в чью-то пользу.

Но самая пикантная деталь — сравнение с подсолнечным маслом. Да, там цены «стабилизировались». Вот только стабилизировались они на такой высоте, что масло стало золотым. Так что, господа аграрии, не стесняйтесь! Требуйте фиксации! А заодно давайте зафиксируем цену на бензин для тракторов, газ для теплиц и кредиты для посевной. Ах, это уже не регулируется? Ну, тогда понятно.

Истокфото:

Словом, инициатива пахнет не свежей картошкой, а отчаянной попыткой переложить свои риски на плечи покупателя, заодно утерев нос торговым сетям в борьбе за сверхприбыль. Ведь если производитель будет уверен, что ему заплатят не меньше 30 рублей, то в магазине мы увидим ценник уже не 45, а уверенные 60–70 рублей. Потому что «так задумано природой».

И не надо рассказывать про долгосрочные контракты и баланс интересов. В этой истории баланс будет один: минус на нашей картофельной запеканке и плюс в чьей-то картофельной кассе. Ведь когда борются слон и кит, в конечном итоге страдают почему-то муравьи. В роли муравьев, как вы догадались, мы с вами. Ешьте макароны.

Источник: