В Краснодаре предпринимательницу привлекли к ответственности из-за пряников.
ссылка видео Подробнее ➤
В апреле 2026 года предпринимательница из Краснодара Татьяна Погорелова оказалась в центре судебного разбирательства и столкнулась со штрафами из-за применения изображений на пряниках.
Погорелова испекла партию праздничных пряников к 23 Февраля и украсила их найденными в интернете изображениями, которые, по её мнению, не были защищены авторскими правами. Но после реализации товара она получила уведомление о необходимости выплатить 150 тысяч рублей за использование чужих графических материалов.
Владельцем торговой марки стало ООО «Империя поздравлений». Эта организация специализируется на производстве и печати поздравительных открыток уже два десятилетия. К 2026 году компания была вовлечена в порядка 700 судебных разбирательств, большинство из которых завершились в её пользу.

Погорелова обратилась к адвокату и подала иск в суд, но потерпела поражение. Судебные издержки, включая оплату услуг адвоката и пошлину за апелляцию, составили около 200 тысяч рублей. Женщина сочла решение суда несправедливым.
Бизнесвумен стремилась установить владельца изображения и обращалась с просьбой предоставить прямые доказательства авторства. Однако, согласно законодательству, компания, обладающая правами на использование произведения, не обязана предъявлять такие доказательства. Для подтверждения своих прав достаточно иметь трудовой договор с художником, акт выполненных работ и техническое задание.
СМИ связывают происходящее с практикой, известной как «патентный троллинг». Это стратегия в области интеллектуальной собственности, при которой лица приобретают права на объекты, такие как изображения, не с целью их использования в бизнесе, а для последующего предъявления исков о компенсации за предполагаемые нарушения этих прав. Подобные компании зачастую не занимаются реальной производственной деятельностью и получают основную часть дохода за счёт судебных разбирательств.
Генеральный директор компании «Империя поздравлений» Мария Микаэлян подчеркнула, что действия фирмы соответствовали законодательству: после выявления нарушения прав они выдвинули требование, а когда Погорелова не смогла урегулировать конфликт в досудебном порядке, дело было передано в суд.
Бизнесмены, такие как Погорелова, и другие предприниматели, столкнувшиеся с подобными трудностями, выступают за внесение изменений в Гражданский кодекс. Эти изменения должны предусматривать меры по защите добросовестных предпринимателей и смягчению последствий судебных разбирательств.
Этот инцидент подчёркивает необходимость тщательной проверки прав на использование изображений и прочих объектов интеллектуальной собственности в коммерческих целях. Чтобы избежать подобных ситуаций, рекомендуется либо разрабатывать уникальный дизайн, либо заключать соглашения с правообладателями на использование их объектов, либо использовать материалы, на которые авторы предоставили разрешение на свободное использование.
ссылка статья https://vk.com/wall-235475473_4408
Мошенники судью подкупили, и всё.
авторство не отменяли.. просто вспомнили что есть законы..
Авторство не отменяли, но оказалось, что это авторство не нужно подтверждать, а достаточно договора. Что за ерунда?
договора на что ?!
есть согласие на использование третьими лицами ?!
Написано же в статье на что:
Однако, согласно законодательству, компания, обладающая правами на использование произведения, не обязана предъявлять такие доказательства. Для подтверждения своих прав достаточно иметь трудовой договор с художником, акт выполненных работ и техническое задание.
Погорелова испекла партию праздничных пряников к 23 Февраля и украсила их найденными в интернете изображениями, которые, по её мнению, не были защищены авторскими правами.
А ИП не сделала такой договор ! )
Случай не первый и, к сожалению, не последний.
Это юридическая ловушка для всех, кто что-то делает коммерческое. У любого изображения есть автор, даже если его делал коллектив. Есть ещё право обладатели. Автор и правообладатель могут совпадать, могут не совпадать. Автор может передать права другому человеку или юрлицу.
У пользователя есть лицензия выдаваемая правообладателем при заключении лицензионного соглашения, которое регламентирует использование изображения, устанавливает его цену и порядок оплаты. Пользователь не может получить авторские права на изображение.
Женщина та - ИП, т.е. коммерческий хозяйствующий субъект. Она получила прибыль от реализации пряников с использованием изображений без лицензий.
Правильно и сделали, что привлекли.
халявщики эти правообладатели