Штраф — 1500 рублей, спор дошёл до Верховного Суда: когда “камера” на самом деле не камер

Получили штраф за парковку с фотографией автомобиля? Само наличие фотографии ещё не означает, что нарушение было зафиксировано автоматически.

На это обратил внимание Верховный Суд РФ, отменив штраф автомобилисту, которого привлекли к ответственности за остановку в зоне действия знака «Остановка запрещена».

Что произошло

Нарушение зафиксировали с помощью комплекса «ПаркНет». Сотрудник шел по заданному маршруту, обнаруживал неправильно припаркованные автомобили и с помощью планшета фотографировал машину и государственный номер.

Дальше информация действительно передавалась в ГИБДД автоматически, и владельцу автомобиля выписали штраф в обычном для камер порядке — без составления протокола и без его участия.

Казалось бы, всё автоматизировано. Но Верховный Суд обратил внимание на одну существенную деталь.

Камера сама увидела нарушение или её навёл человек?

Для автоматической фиксации недостаточно того, чтобы фотографии потом автоматически отправлялись в ГИБДД.

Техническое средство должно работать без непосредственного воздействия человека и фиксировать нарушения независимо от усмотрения оператора.

А здесь именно человек обнаружил автомобиль и навёл на него планшет.

ВС РФ указал: в такой ситуации присутствует человеческий фактор, поэтому считать подобную фиксацию автоматической нельзя.

Следовательно, применять специальный порядок, предусмотренный ст. 2.6.1 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, было нельзя. Дело следовало оформлять в общем порядке в отношении водителя.

Что это означает для автомобилистов

Решение интересное прежде всего тем, что не каждая фотография автомобиля с нарушением означает автоматическую фиксацию.

Если штраф пришёл как с автоматической камеры, стоит посмотреть, каким именно техническим средством зафиксировано нарушение и как оно работало.

При этом решение Верховного Суда вовсе не означает, что теперь можно безнаказанно парковаться под запрещающим знаком. Речь идёт не об отмене правил парковки, а о соблюдении установленной законом процедуры привлечения к административной ответственности.

В рассмотренном деле исправить допущенное нарушение уже было невозможно: истёк срок давности привлечения к ответственности. Поэтому Верховный Суд отменил состоявшиеся постановления и судебные акты и прекратил производство по делу.

Основание: Постановление Верховного Суда РФ от 3 июля 2026 г. № 32-АД26-7-К1; ст. 2.6.1, 28.2, 28.6 КоАП РФ; п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. № 20.