22.3М
Взяла кредит для подруги, а платить пришлось самой: Верховный суд разрешил взыскать долг по переписке
Коротко о главном:
- Если вы оформили кредит для друга, а он перестал платить, долг можно взыскать через суд даже без расписки.
- Переписка в мессенджере, где должник признаёт долг, является доказательством.
- Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций, которые требовали только письменный договор.
- Но лучше всё же брать расписку: без неё спорить в суде сложнее.
Житейская история, знакомая многим: хорошая знакомая слёзно просит оформить на себя кредит, обещает исправно платить. Вы соглашаетесь, берете деньги в банке, передаете наличными. Расписку не берете — зачем, ведь друг же. А потом друг перестает выходить на связь, и кредит приходится гасить самому.
Что произошло
Жительница Ленинградской области взяла потребительский кредит на 670 030 рублей под 13,2% годовых на 60 месяцев. По её словам, сделала это по просьбе знакомой, которая жаловалась на тяжёлое финансовое положение. Через два дня она передала приятельнице деньги наличными. Та пообещала каждое 20-е число вносить сумму, равную ежемесячному платежу, и в итоге полностью рассчитаться.
Однако знакомая платила нерегулярно и часто неполными суммами. Женщине приходилось самой вносить деньги, чтобы не портить кредитную историю. В конце концов она досрочно погасила 100 000 рублей, чтобы снизить проценты, и пошла в суд — взыскать с подруги оставшийся долг в 565 867 рублей. В качестве доказательства приложила переписку в мессенджере, где знакомая признавала долг.
Позиция судов
Первая инстанция (Выборгский городской суд) взыскала лишь 29 775 рублей. Судья указал: договор займа можно подтвердить распиской или иным документом о передаче денег. Переписку суд не принял во внимание.
Апелляция (Ленинградский областной суд) отменила это решение и взыскала всю сумму долга — 565 867 рублей. Суд обратил внимание, что из переписки видно: знакомая знала о размере долга и сроках платежей, против суммы задолженности не возражала. Кассация, наоборот, вернула дело к решению первой инстанции, указав на отсутствие письменного договора.
Что сказал Верховный суд
Верховный суд РФ отменил определение кассации и направил дело на новое рассмотрение. Позиция ВС: переписка, в которой должник признаёт долг и обсуждает условия возврата, может служить доказательством заключения договора займа. Формально расписки нет, но есть факты, подтверждающие передачу денег и обязательство их вернуть.
Комментарий юриста
Это дело — хороший урок для всех, кто помогает деньгами «по-дружески». Верховный суд фактически сказал: если у вас есть переписка, где человек признаёт долг, вы можете выиграть суд. Но это всегда риск.
Совет простой: даже если вы очень доверяете человеку, возьмите расписку. Хотя бы простую, написанную от руки, с суммой, датой и подписью. Если расписки нет, сохраняйте переписку: из неё должно быть видно, что вы передали деньги, а должник обязался их вернуть. В случае спора суд будет оценивать все доказательства в совокупности, а не только наличие «правильной» бумажки.
Определение Верховного суда РФ N 88-12815/2021.
Брали ли вы когда-нибудь кредит для другого человека?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Не надо никаких расписок, надо просто научиться говорить слово НЕТ. Деньги в долг дают банки, я лично отправляю к своему "другу" Герману Грефу, он никому, никогда не отказывает, всем дает в долг.
Было дело - по глупости согласился коллеге по работе (женщине) одолжить 45000 рублей в 2014 г. (тогда это были огромные деньги, в 4-5 больше чем сейчас). Когда просила одолжить вся была в слезах, соплях и в истерике (просрочила платежи по кредиту - влезла в финансовую пирамиду и меня туда затащила, продала за 3 тыс. руб.). Я "повёлся" на её слезы и сопли, попросил написать расписку как положено, а та написала: - "Получила от "Фамилия" 45 тыс. руб." Специально расписывать не стала, чтобы потом по этой филькиной грамоте с неё ничего взыскать нельзя было. Попросил нормальную расписку написать - та ещё пуще в слёзы и сопли: "Да отдам я вам отдам и т.д." Засовестила короче. Я постеснялся с неё требовать, вроде бы как друзьями были. Как только получила деньги с меня - сразу сопли и слёзы высохли моментально, улыбнулась довольно и пошла. Зато потом, когда я попросил её помочь разрулить с этой финансовой пирамидой, послала меня. И долг кое-как отдала. Проучила. Так потом лет через 6-7 другой "друг" попросил поручителем к нему пойти, клялся-божился что проблем не будет, типа формальность просто, я ему отказал и правильно сделал - тот потом кредит этот не платил. Через знакомую пристава как-то списал его, но мурыжили его долго, пока эта пристав его ИП себе не взяла. А если бы я поручителем был у него, с меня бы всё до копейки взыскали, а с него хрен получишь что - наглый и бессовестный эгоист.
что то было насчёт-если хочешь потерять друга-дай ему в долг......Когда то дал одному вот так,100 раз проверенному,потом кое как удалось погасить.Пришлось конкретно его подоставать.Больше в долг не даю никому.Есть кредитные карты сейчас.Если отказ в банке по кредиту,то тем более никаких гарантий,что спрашивающий и вам вернёт.
Я не даю кредиты, а банк не торгует семечками.
Подруга взяла кредит для кузины. Та заплатила только первый взнос. Остальное подруга выплатила сама, чтоб не портить кредитную историю. 20 лет назад конечно 100 тысяч были другими деньгами. В суд не подавала -все-таки сестра. Но это -цена опыта. Вообще в долг можно давать только столько, сколько можешь простить.