Александр
Подписчиков: 10071
59.6М
Наш народ за СССР!
97 дочитываний
97 комментариев
Эта публикация уже заработала 45,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
35 лет назад 76,4% населения, как известно, проголосовали за сохранение СССР. И в наши дни, отвечая на тот же самый вопрос, с учетом сегодняшних реалий, процент тех, кто бы выступил за сохранение Союза еще выше. Надо отметить, что особенно «За» выступает молодежь. Это не может не радовать, ведь именно молодым принадлежит будущее и в нем они не желают положить жизнь за гроши ради того, чтобы кто-то мог позволить себе жировать за их счет! Очень многие помнят, что СССР был создан в первую очередь для общей безопасности объединенных республик.
01:01
А что вы думаете о событиях 1991 года и как бы вы сами проголосовали, если бы референдум проходил сегодня?
Проголосовали:
45
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
97 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 97
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Трое не могут решать за 15 республик, это измена, и их надо судить, даже если их нет уже на свете.
Они вроде особенно среднеазиатские и не собирались уходить, кроме прибалтов наверное
Да, Вы правы. Первые заявили прибалтийские республики. Но ведь референдум народный же решил, что нельзя роспускать, а руководители республик референдуму и воле народа не подчинились.
Я бы наоборот, с прибалтами.
Напомню, это касалось того времени.
Согласен с Вами. Только их было не трое, а больше, да еще и США у них в наставниках. Так что отвечать бы надо всем. Но к сожалению за роспуск СССР так никто и не ответил.
Александр, Вы так и не посмотрели в ОК ролик, который я Вам переслала. СССР начал работу на законном основании и всем партийным организациям выдал задания (в тот числе и Вашей), приняты Постановления. Послушайте. Можете скачать для руководства Вашей комгруппы.
Это хорошо, если даже так он работает. Но ведь нао, чтобыэто было на официиальном уровне. Тем более уже известно, что пчти половина бывших республик согласны с этим.
Абсолютно верно, но сегодня думать нужно прежде всего о том, чтобы новые "дефективные менеджеры" не "слили в унитаз" РФ в угоду своим личным карманам...
Вот как раз это самое и прсходиит. Частная собственность очень вредно влияет на развитие страны. Все доходы забирает себе или переправляет за границу. Вот такие дела.
Их было больше, но все равно не имеют право решать такие важные вопросы.
15 марта 1996 года останется в истории как особый день. Не склонившись перед шантажом Ельцина, КПРФ заложила правовойфундамент возрождения союзного государства. В этот день Государственная Дума по инициативе фракции КПРФ приняла два судьбоносных постановления: о денонсации Беловежских соглашений и о юридической силе референдума 17 марта 1991 года. Своимрешение Дума объявила юридически ничтожными документы о развале СССР.
Вы правы, всё было в игноре
Все так. Именно этот рефернуд и доказал, что у нас в стране полный раскол: с одной стороны народ, а с другой руководители республик, которые изъявили желание быть царьками в своих республиках.
В этом есть и плюсы и минусы. Не надо снабжать. Может втемяшиться в голову что угодно, от биолабораторий до центров влияния, типа соросовских.
Не думаю, что при раздробленности есть какая то польза. Мы уже это проходили в своей истории. При феодальной раздробленности русские княжества с легкостью захватывались врагами.
Ему это не понять... В истории ноль..
Может действительно так оно и есть. Ельцин ответил на денонсацию Беловежских соглашений не дискуссией и не обращением в суд. Он ответил автоматчиками и собаками. В ночь на 16 марта 1996 года здание Госдумы было взято в кольцо спецназом. Ельцинподготовил указы: о роспуске парламента, о запрете КПРФ и об интернировании - аресте без суда - тысяч активистов и руководителей Компартии.
Геннадий Зюганов позже писал: "Ме в четыре утра позвонил высокопоставленный военный и сказал, что силовикам отдали приказ занять Думу." Это будет хуже и опаснее 1993 года". Лидер КПРФ поднял всех - от руководителей Совета Федерации до московского мэра и словиков. Он убеждал, договаривался, требовал не допустить новой бойни. И победил!
Тогда министр внутренних дел А.Куликов, Генпрокурор Ю.Скуратов, глава Конституционного суда В.Туманов явились к Ельцину и заявили: разгон парламента, отмена выборов и запрет КПРФ ввергнут страну в гражданскую войну. И Ельцину пришлось отступить. Сквозь зубы он процедил: передайте Зюганову, чтобы "на БТРе на работу не ездил".
КПРФ не просто выстояла. Она создала мощное юридическое оружие.
Постановление Госдумы 1996 года де-юре подтвердило, что Союз ССР распущен незаконно.
Я не про раздробленность княжеств. Княжества не тождественны республикам.
Куда уж мне
СССР развалили по глупости свои же (с подачи запада).
продажность, жадность и тупость -трудно назвать глупостью
Ну, если вам трудно, не называйте. Не возражаю.
Соглаен с Вами, что умные люди, которые любят свою Родину никогда не позволят ее разделить на отдельные государства. Поэтому конечно это монут сделать только глупцы.
Это только в теории и всего лишь лозунг.
А Вы считаете, что у нас нет умных людей горячо любящих свою Родину?
Почему "только в теории"? В истории развития человечества много таких примеров.
А если кто-то считал и считает, своей Родиной Россию, причем здесь весь СССР?
Надо сказать, что реакцией на "денонсацию" в администрации Ельцина стали договоренности с Лукашенко. Спустя две недели в Кремле был срочно подписан договор о Сообществе России и Белоруссии. Решения Госдумы явились катализатором для создания Союзного государства России и Белоруссии.
Хочу напомнить, что в 2001 году был принят Федеральный Конституционный закон № 6 ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию нового субекта" - знаменитый закон Лукьянова". Именно он позволил в 2014 и 2022 годах провести референдумы и легитимно принять Крым, ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области.
всему содеянному есть правильное определение
Вы бы лучше не нудили и не цеплялись к словам. Мой комментарий был не вам адресован, а Александру Геннадьевичу, автору этой статьи.
не нудили, не цеплялись,-умно...видать своё мнение , свой коммент.,у ВАС постоянно меняется?
У меня всегда своё мнение. Хорошо, что вам это "видать".
Да, это пожалуй больше не глупость, а как Вы пишете продажность, жадность и наверное всеже тпость, если о роспуске СССР даже Ельцин доложил американскому президенту.
Согласен с Вами. Какраз этими качествами и обаадали тогда руководители союзных республик. Не даром в народе пока еще бытует поговорка "Жадность фраера сгубила". Только наши фраеры не ответили перед народом за это преступление.
Ведь каждый из этих 3-х предателей (преступников!) руководствовался не интересами СТРАНЫ в целом (и даже не интересами Республик, которые они представляли!), а сугубо личными интересами
Усилия КПРФ не пропали даром. На признании юридической силы референдума 1991 года строится политика воссоединения русских земель. Был создан фундамент для возвращения Крыма, Севастополя, Донбасса и Новороссии.
Все решилось тройкой предателей общего дела, которых никто не уполномачивал (но и никто не остановил!). А Запад тут не при чем... Хотя, если вспомнить хвалебную речь Ельцина в США в их адрес, то .... без их "ДОБРО" не обошлось.
Все так и Вы сами пишете, что без Запада тут не обшлось. А я бы еще уточнил, что без США не обошлось. Ведь именно американскому президенту доложил Ельцин по телефону, что СССР больше нет.
Совершенно верно. Запад давно мечтал унчтожить сильнейшее социалистическое государство мира, которое вышло на ведущее место в мире. Оно мешало всему капиталистическому миру.
Которое вышло бы к современным дням.
Да, Вы правы умные люди говорят, что, если бы не отвергли социализм и не распустили СССР, то мы бы уже сегодня жили при коммунизме, получая каждый по потребностям. Все шло именно к этому.
Для развала были причины, которые остались и по сей день.
Главной причиной было обогащение кучки новоявленных буржуев, которые захватили власть и богатства страны в свои руки и до сих пор не желают делиться с народом. Хотя росийских богатств хватило бы для всего населения.
При умеренности то да, а у некоторых то карманы бездонны.
Совершенно верно. Только я бы сказала, не столько развалили, сколько рапустили. обрались руководители союзных республик в Беловежской Пуще и подписали договор о роспуске СССР.
В 2025 году на Петербургском международном юридическом форуме советник президента РФ Антон Кобяко заявил: СССР юридически не прекращал существования, поскольку его ликвидация была проведена с грубейшими нарушениями. Его поддержал председатель Ассоциации юристов России, экс-премьер Сергей Степашин.
Жизнь показала уже не раз, что только большое общенародное союзное государство может обеспечить безопасность нашей Родины и добьется серьезных успехов в его развитии.
"Секрет перемен состоит в том, чтобы сосредоточиться на создании нового, а не на борьбе со старым."
Сократ.
Невозможно с Вами не согласиться. И в тоже время распустить союз было легко, а вот создать новый будет очень сложно. Слишком много противоречий вознкло. А ведь большевики при подержке народа быстро смогли создать СССР.
Есть одно но... Все народы этих республик жили на своих территориях...
Согласен с Вами. Союзное государство разработало такие условия проживания насвоих территориях. Но у него, у Союза были общие задачи, как внешние, так и внутренние. Я хочу отметить только одну - это ответственность дуг перед другом и взаимопомощь. Вы наверное в курсу, что русские сделали все для того, чтобы поднять на высокий уровень жизнь в союзных республиках. И туда были брошены огромные деньги. А центр России - Нечерноземье оказался хуже их. И вынуждены были обявить его второй целиной.
Отмечу, что сегодня вновь стоит вопрос о курсе страны и будущем евразийской интеграции. Денонсация Беловежских соглашений - этодоказательство того, что народное "Да" СССР в марте 1991года продолжает громкозвучат в российской политике.
И благодаря КПРФ вопрос о неправомерности распада Союза - незакрытая страница прошлого, а живая повестка будущего Евразии, азначит, имира.
Смотря как оценивать. "Старую фирму уничтожили, организовывать новую не моги?"
--
Выводы из того, какие ошибки были допущены, сделать надо обязательно, но построить новый Союз лучше прежнего не мешает ничего.
Спасибо Вам за оптимизм. Хотя сложно поверить, что бизнес займется созданием нового Сюза. Вот, если вернем социализм с общественной собственностью, тогда можно будет тим вопросом заняться, используя наши богатства.
На бизнес надежды нет, к сожалению речь может идти только о редких исключениях отдельных сознательных людей. Там сама среда построена так, чтобы отбирать наиболее эгоистичных и беспринципных людей, исключения крайне редки, подобные люди не выживают, выпадают из системы или мутируют в ренегатов. Необходимо объединяться самим любыми (!) возможными средствами. Отступать уже некуда, позади Москва.
--
Если люди становятся активными и начинают совместно спрашивать с властей, воровать и скрывать становится многократно сложнее. Главное, похоже, отличать реальное объединение от фейкового с целью продвижения очередного политика во власть, который может кинуть всех, добравшись до "кормушки", или его этой "кормушкой" и подкупят. Можно организовываться, например, в небольшие кружки, которые затем устанавливают между собой связи, делегируя свои полномочия выборным лицам, . При этом можно в любой момент отозвать свой голос от политика, если он начинает работать не на население, а "на свой карман", например 2/3 голосов. Возможно банальность, но именно это с постоянной выборностью, возможностью мгновенно отозвать политика, который стал чудить, позволит контролировать государственное управление.
--
При этом речь не идёт о возможном конфликте с руководством, всё же они как минимум обеспечили защиту от поглощения страны "западом", хотя и едва не сдали страну (или их предшественники?) после разрушения СССР. Для начала нашему населению надо очень хорошо знать, что происходит в нашей же стране. Как минимум, куда идут средства, на реальные проекты власти или в личный карман чиновникам. Тем более, что наша же Конституция предоставляет для этого вполне достаточно полномочий.
--
При наличии массового внимания населения воровать становится значительно сложнее или невозможно, а коррупция перестаёт окупаться. У любых серьезных ресурсов, как правило, есть привязка к территории и кто бы что ни украл, законность владения им ресурсами вполне может быть проверена, украденные ресурсы, объекты и территории изъяты, а приобретенные законно необходимые государству для работы ресурсы выкуплены в государственную собственность по разумным расценкам или ограничен объём средств, который допустим при отсутствии расслоения общества.
--
Опытных руководителей вполне можно при определенных ограничениях и их желании взять в управляющие в государстве, а после увольнения обеспечить им достойный уровень жизни, т.к. управление государством - вещь крайне ответственная. Как впрочем при коррумпированности вполне возможно обеспечить расстрел "у стенки", как у китайцев.
Согласен с Вами. Тем более в марте 1996 года КПРФ не испугалась гроз, проявила политическую волю и историческую ответственность. Противостоя "семибанкирщине" и либеральным реформаторам, она не склонилась перед шантажом Ельцина. Юридическая основа для возрождения созного государства сегодня есть, Вы правы. Вопрос - в политической воле.
Если бы Зюганов в своё время не отказался от президенства, всё было бы, как в Китае.
А он по непонятным для населения причинам отказался в пользу Ельцина, тем самым разочаровав большое количество населения в своей партии!
По ходу, только для вас непонятным.
Типа в Китае что? Благоденствие?
В материальном смысле, конечно. Но.. есть нюансы...
Хорошо бы конкчно претворить в жизнь нашу мечту о союзном государстве, но при капитализмк по моему это будет сделать невозможно. Частники думают не о государстве, а о своей прибыли.
Возможно, чтобы они начали думать о чём-то дальше своей "прибыли", необходимо подсветить им дальнейшую судьбу их и их же потомков, друзей и близких в диком капитализме и "бочке с крысами" после получения "этой самой прибыли". Капитализме, который по всем признакам является лишь промежуточным этапом к фактической монополии, геноциду и рабовладельческому строю. Примеров вполне достаточно, как у Америки и стран "запада", так и при разрушении СССР. Возможно последующий геноцид их и разорение как "среднего класса" их также не очень устроит.
Само по себе нет, но если держать в ежовых рукавицах, то вполне себе.
Но. Будут называть диктатурой, с возможным ограничением прав.
Дисциплина и сплоченность всего народа во имя обеспечения безопасности на основе государственного законодательства диктатурой никто не назовет. Демократия бех надлежащего порядка не бывает.
Тут постоянно все возмущаются необдуманной миграционной политикой, тем, что потоки мигрантов с постсоветского пространства заполняют наши города и диктуют нам свои правила. А если "вернуть СССР", так все они станут нашими согражданами, и просто сметут всю русскую цивилизацию!
Успокойтесь, СССР уже сейчас не вернуть, но вот могущество России можно достичь, когда богатства страны будут работать не на бизнес, а на нашу Родину. Но возможно только при социализме.
А наша Родина - это кто?