56.2М
В Совфеде не поддержали проект о конфискации имущества у наследников коррупционеров
Комитет Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности высказался против резкого расширения антикоррупционного законодательства.
Сенаторы отклонили законопроект, который предполагал возможность изъятия имущества у наследников чиновников, осужденных за тяжкие коррупционные преступления.
Инициатива, внесенная заместителем председателя Комитета Госдумы по экономической политике Михаилом Делягиным, вызвала острую дискуссию. Документ предлагал внести изменения в Уголовный кодекс РФ, распространив нормы о конфискации не только на самого преступника, но и на его наследников первой очереди.
Суть предложения
Законопроект касался исключительно тяжких преступлений, совершенных госслужащими в составе организованных групп или преступных сообществ. Предлагалось конфисковывать все имущество осужденного, переходящее по наследству.
При этом авторы предусмотрели оговорку: у наследников нельзя было бы отобрать единственное жилье (с учетом социальной нормы в 15–18 кв. м на человека) и предметы первой необходимости.
Почему Совфед выступил против
Несмотря на благие намерения борьбы с коррупцией, сенаторы сочли инициативу юридически опасной. На заседании комитета были озвучены три главных аргумента против:
1. Нарушение конституционных прав.
В Совфеде подчеркнули, что наказание не может распространяться на граждан, не признанных виновными в суде.
2. Принцип персональной ответственности.
В российском праве действует презумпция непричастности к преступлению близких родственников. Наказывать детей или родителей за деяния коррупционера, по мнению членов комитета, противоречит основам правосудия.
3. Несоразмерность мер.
Сенаторы указали, что даже предусмотренные изъятия (сохранение минимального жилья) не спасают ситуацию с точки зрения справедливости. Конфискация у наследников всего нажитого, за исключением «социального минимума», признана избыточно жесткой мерой.
Что в итоге?
Члены комитета единогласно не поддержали концепцию законопроекта. Это означает, что с высокой долей вероятности инициатива Михаила Делягина не будет принята в первом чтении. В Совфеде указали, что борьба с коррупцией должна вестись в рамках действующей Конституции, а попытки «наказывать наследников» противоречат правовым принципам РФ.
Источник: https://dzen.ru/a/afCFaXILGBx_rqth
Ведь все же очевидно и просто. Тот кто не имеет дворцов и пароходов будут предлагать не опасаясь адекватные решения. Но большинство во власти чиновников и депутатов озолотились до такой степени, что на несколько поколений их отпрыскам хватит, конечно они будут против. Делягину уважение за смелость показывая кто и чем дышит.
"... а ты не воруй!" -- Как говорил герой Папанова в известной комедии! Значит, они чувствуют себя потенциальными преступниками, -- наверняка участвовали в каких-то серых нечистоплотных схемах и в корыстном лоббировании!
Да нет --Они уже хозяева и против себя ничего не примут. Кто не у корыта тот уже в рабстве --хоть в прямом ,хоть в наемном. Передела собственности не будет --Это игра жизненный театр.
Вы не понимаете, это не баг, а фича. Там у всех есть грехи, на тот случай если у тебя вдруг проснется совесть и ты решишь топить за народ, против генеральной линии партии, то на тебя уже есть дело и ты быстро отъедешь в СИЗО... Хаборовчани со своим Фургалом не дадут соврать.
Только сегодня вспоминала, что про него ничего не слышно, как и про Грудинина...
Блокировка этого закона гласит - Воруй!...Да побольше, чтоб и детям, и внукам и дальше побольше передать. Прям подстегнули (как у Чехова) - "ВОРУЙ во все лопатки!"
и даже перед выборами НЕ ПОСТЕСНЯЛИСЬ...... отсюда вывод- выбирай-не выбирай , а они уверены, что всё будет как ОНИ хотят..?
И главное грамотно распределяй между родственниками,чтобы не лишиться всего непосильным трудом нажитого.
О Конституции вспомнили. Если бы у наследников нечего было изымать, не побоялись бы принять такой Закон. А значит.... есть чего бояться.
Ну 100% бесстыжий Совбез
Мы воруем же не зря
"Ворон ворону, глаз не выклюет"
Да чиновники вовсе и не против, они же патриоты, за Россию умереть готовы. Но, как только предложили заодно и родню коррупционеров раскулачивать сразу вспомнили и про справедливость, и про конституцию, и про то что дети за родителей не отвечают, и про правовые принципы РФ. Делягин - то, ведь вовсе не предложил и всю родню коррупционера тоже сажать, но, как они сразу перепугались то? Без вариантов - на ворье шапка горит.
Ведь им есть что терять.
Голосование четко показывает - затормозили те, у кого есть наворованное и его хочется передать по наследству. Если ты не коррупционер и не наворовал, зачем блокировать этот справедливый закон. Картина ясная.
Автор, КТО у нас в Думе и Совфеде - давно известно! Бедных там нет в принципе! А КАК накапливались средства - показали аресты, суды и КАМАЗы конфискованных денег! Как же они допустят, чтобы их наследников обидели, даже если самого посадят! А надо бы, если наследники НИ ДНЯ официально не работая (или их доходы не позволяют)имеют имущества на миллионы, выяснить ОТКУДА ОНО! И если наворованное - то привлечь к ответственности за использование! Но, .....!
А что тут выяснять? Вы сами написали "наследники" -- т.е. они получили наследство. Что не так?
Что там спорить? Изъять всё, кроме минимума жилья, если дети имеются. Переселить из дворцов в хрущёвки! Пусть с нуля начинают! И жёны, и дети! Как простые граждане РФ! А то ещё взялись защищать. Ведь не на Колыму переселяют, как следовало бы!
А проблема в том, что на 90% там все чиновники замараны -- погрязли в коррупции!
Поэтому и реакция такая!
Наследники - не потому что ПОЛУЧИЛИ наследство (осуждённый ещё не умер), а потому что ИМЕЮТ ПРАВО ПОЛУЧИТЬ наследство по закону (не по завещанию)
При живом наследодателе? Это про талантливых жен-миллионерах и матерей 70-80 лет-талантливых руководителей корпораций, а у чиновника ничего нет, только жалкая зарплата...
Как ва тонко по Володину, прошлись! 👍👏👏👏
Имущество, полученное незаконным способом, взятками и воровством, должно быть возвращено, у кого бы оно ни находилось. И никакого срока давности. Когда обнаружено и доказано - изымать.
сам такой наследник ?
Почему наказать?! Изъять, то, что им не принадлежит, то что наследники не заработали самостоятельно, получили в наследство в огромных объёмах!
Всё повязано!?
... тогда бы лучше думали, прежде чем принимать взятки для разворовывания бюджетных денег!
Получается что скоро наследники первого года жизни начнут зарабатывать миллиарды которые нельзя будет конфисковать.
А на каком основании конфисковать?
Ну пока оснований нет, вот Делягин и предложил. Если суд постановил, что чиновник получил криминальный доход, осудил чиновника, то его годовалый сын, на счету которого чиновник разместил миллиарды должен вернуть эти криминальные деньги. По вашему если сворованное отдать жене, то деньги автоматически становятся чистыми и законными?
Нет, конечно. А вот если теще, то да -- чистыми и законными.
Так оно уже так и есть...
Да кто бы сомневался ! ! ! Наследники получили наворованные деньги или другое имущество и законодатели ЕДИНОГЛАСНО !!! решили , что это вполне законно ? Сразу видно , что Конституцию они писали под себя , - любимых ...
Да ещё приплели сюда презумпцию НЕВИНОВНОСТИ , хотя ложность такого предположения в данном случае доказывается на раз - два ...
Если , допустим , человек нашёл мешок с деньгами и прикарманил их , а не заявил в полицию , - его ждёт тюрьма . Ибо налицо - незаконное обогащение .
А это доказано?
У осужденного коррупционера? Вы подвергаете сомнению решения суда? Т.е. чиновника осудили за воровство, а его наследники получили деньги честно заработанные от папочки, мужа, сыночка? Вы сын коррупционера?
Как вы могли такое подумать? Я племянник.
такое же г....
Единогласное !!! решение СФ о запрещении конфискации имущества у родственников осуждённого коррупционера , теперь развязывает тем руки :
воруйте и прячьте наворованное у своих родственников , ибо согласно решению Совета Федерации оно теперь изъятию не подлежит ...
Некоторые члены СФ вызывали, до сего голосования , уважение .
Но теперь я разочарован ...
УВАЖАТЬ ? СОВЕРШЕННО НЕ КОГО !!! 🤪 😝 😍 🤩 😘
99,999 % , что наследники не смогут доказать откуда им такое " счастье " привалило ...