Фокусы приставов. Следите за руками.

Старший пристав в приложение к отчёту приобщил запрос- ответ ФНС России по СМЭВ. СМЭВ - это автоматизированная система межведомственного взаимодействия. С её помощью различные государственные ведомства обмениваются необходимой им информацией в автоматическом режиме, направляя на неё соответствующий запрос. К форме запроса предъявляются строгие требования - одно из них соблюдение формата.

Разобраться в этом сложно. Но можно. Рассмотрим на конкретном примере. Распечатка имеет заголовок: ОТВЕТ №- (десятизначный) от (дата). Ниже следует преамбула "Распоряжение правительства РФ от 13 апреля 2011 №654-р "О базовых государственных ресурсах", судебный пристав-исполнитель (ФИО), исполнительное производство №..., в отношении должника (ФИО), его ИНН(12 -цифр - т.е. есть физическое лицо), его паспортные данные - всё вроде честь по чести.

А вот что запрошено относительно простого физического лица, ну вот такого как мы с вами: вид деятельности, юридический (!?) и фактический (адрес исполнительного органа !?), номера всех счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера (!?) и т.д.

Итак, что мы видим: в качестве идентификационных параметров заданы сведения о физическом лице, а затребованы сведения о юридическом лице. Автоматизированная система , следуя заложенной в неё программе, обнаруживает физическое лицо и выдает на печать имеющиеся о нём сведения, а именно паспортные данные. И только. А вот попутно запрошенных "всех счетов" нет. И это можно понять - у простого физлица расчётных счетов быть не может (их дают ИП и ООО для ведения предпринимательской деятельности), а текущего счета вполне могло не оказаться.

Ну вот видите - счетов не нашлось. Какой вывод вы делаете - нет счетов у вашего должника - значит нет и денег. А пристав не найдя у должника машин, квартир, домов, участков земли и маломерных судов да вот ещё и счетов составляет акт об исчерпании всех предоставленных законом средств поиска имущества и денежных средств должника и т.д. и т.п. и издаёт соответствующее постановление об окончании исполнительного производства.

А в чем же дело?- А дело в нарушении формата запроса: нельзя смешивать в запросе сведения о физ - и юр-лице. Итог - деньги остались у должника. Чем уж так приставу оказался предпочтителен должник - не могу сказать.

Как видим, сформировать такой "косой" запрос не сложно, а "отрицательный" ответ относительно "всех счетов" - гарантирован.

А если к этому добавить, что в отчете за предыдущий год пристав отчитался о направлении должнику рекомендации "обратиться в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства" - а вот как потом выяснилось в то время должник был ИП, а также соучредителем и гендиректором ООО...

Следите за руками.