Чурсинова Анастасия Андреевна
Чурсинова А.А. Подписчиков: 2672
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4.7М

О справедливом воздаянии, или Притча о судебном процессе в Верховном суде по спору о ремонте в общей обители

5 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать

О справедливом воздаянии, или Притча о судебном процессе в Верховном суде по спору о ремонте в общей обители

Да будет ведомо всем благородным гражданам, ищущим мудрости в житейских и правовых бурях! В славном граде Москве, под сенью закона, произошла история, достойная пера летописца, ибо она раскрывает вечные истины о собственности, долге и справедливости.

Жили-были два человека, связанные узами Гименея. Воздвигли они, в складчину, обитель — однокомнатную светлицу, владея ею пополам, как того требует долевая собственность. Но угасла любовь, распались узы, и осталась у каждого лишь половина былого общего владения. Сама же обитель пребывала в убогом, неотделанном виде.

И взялся тогда бывший супруг, движимый то ли остатком хозяйского рвения, то ли надеждой на будущую выгоду, благоустроить сие жилище. Вложил он в труды и материалы целое состояние — 715 тысяч златниц, что даже превысило изначальную цену самой светлицы. Бывшая же супруга в те дни бросала слова, будто не нуждается она в этом пристанище.

Но изменчива женская душа! Спустя время возжелала она пользоваться обновлённой обителью и, снискав милость местного суда, вселилась в неё. Остался наш труженик с пустым кошельком и вопросом в сердце. И обратился он к Фемиде, моля о разделе расходов и компенсации за ремонт, дабы воздать ему половину издержек. Но судьи первой и второй инстанции, подобно неразумным отрокам, внемля лишь букве, а не духу закона, отказали ему. «Не доказал ты, — молвили они, — что согласовывал начинание и что именно на сию квартиру пошли твои материалы» .

И взошла на сцену высшая мудрость. Верховный суд Российской Федерации, внемля жалобе страждущего, низверг решения предшественников. И изрёк он: когда имущество пребывает в общей долевой собственности, всякое улучшение оного, необходимое и разумное, идёт во благо всем владельцам. Не может один, по трудам другого вкушая плоды, отрекаться от участия в расходах, ибо это есть неосновательное обогащение, гнусная порока, отвергаемая и гражданским, и естественным правом .

Какие же уроки извлечём мы из сей притчи?

Во-первых, судебная практика ныне ясно свидетельствует: вложения в общее добро не пропадают втуне, даже если соучастник вашего владения ныне — ваш недруг .

Во-вторых, подобно тому как в старину купцы скрупулёзно вели свои торговые книги, надлежит и вам, вступающим в тяжбы о разделе имущества супругов, блюсти все свидетельства расходов: сметы, чеки, договоры подряда .

В-третьих, не страшитесь восходить до высших инстанций, ибо правда, подобно доброму вину, с выдержкой становится лишь крепче.

О, граждане! Да не застилают вам глаза гнев и обида в семейных спорах.

Закон, при мудром его толковании, стремится к справедливости. А дабы путь ваш был прямым, а аргументы — неоспоримыми, вверяйте свои хлопоты опытным защитникам.

Сей сказ сложён на основе Определения Верховного суда РФ N 11-КГ17-37.

1 комментарий
Понравилась публикация?
3 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Чурсинова Анастасия Андреевна
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
27.02.2026, 14:15
Москва

Супер

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы