Юристы подключились слишком поздно? Суд дал ответ, который не понравится бизнесу
В шотландском суде разбирали, казалось бы, обычную историю о травме на работе: плотник повредил руку ручным фрезером, требовал 30 тысяч фунтов, а в итоге стороны сошлись на 12 тысячах. Но самое интересное началось уже после мирового соглашения: спор вспыхнул не столько о самой травме, сколько о том, можно ли взыскать с работодателя расходы на адвоката и инженера-эксперта, которых подключили уже после того, как процессуальные документы были формально закрыты.
Работодатель настаивал: дело простое, цена иска обычная для такого суда, а значит ни младший барристер, ни инженер здесь не нужны. Тем более, говорили представители ответчика, если стороны уже зафиксировали свои позиции в материалах дела, то позднее привлечение специалистов выглядит как избыточная роскошь.

Суд посмотрел на это иначе. Шериф фактически сказал: закрытые документы — это еще не камень, высеченный навсегда. Даже на поздней стадии юристы могут разумно проверить, не стоит ли изменить или расширить требования, добавить новые основания ответственности или иначе взглянуть на перспективы дела. Именно поэтому инженер, который анализировал возможные причины аварии и вопросы безопасности, был признан полезным специалистом, а привлечение адвоката — оправданным.
В этом и вся интрига решения. Суд напомнил простую, но важную вещь: оценивать разумность расходов нужно в момент, когда специалиста нанимают, а не задним числом, когда уже ясно, чем всё закончилось. И если у дела был реальный потенциал стать сложнее, чем казалось на бумаге, сторона вправе готовиться к этому заранее.
В результате истцу присудили 12 тысяч фунтов, а также признали за ним право взыскать судебные издержки до момента предложения о мировом соглашении, включая расходы на инженера и барристера. Для практики это сигнал вполне громкий: даже «небольшое» дело о производственной травме может обернуться спором о границах разумной юридической подготовки — и суд, похоже, не против дать юристам пространство думать на несколько шагов вперед.
Источник: тут
Интересный случай?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
В России это не пройдёт. Пока, в России, есть телефонное право
Ну, зависит от величины работодателя.
Правильное решение.В результате истцу присудили 12 тысяч фунтов, а также признали за ним право взыскать судебные издержки до момента предложения о мировом соглашении, включая расходы на инженера и барристера.
"...может обернуться спором о границах разумной юридической подготовки — и суд, похоже, не против дать юристам пространство думать на несколько шагов вперед."
И несколько шагов назад!!!
Молодец!!!
Да, такое может быть и в нашем судопроизводстве, как я думаю. И нам урок.
Правильное решение!