Когда ты просишь о правосудии, но делаешь это без уважения 2.0 Часть 9 Апелляция и не только

Продолжение Подробнее ➤

Ранее ответчик причинил нецензурными оскорблениями морально-нравственные страдания истцу – потерпевшему, в связи с чем, в пользу потерпевшего суд взыскал компенсацию морального вреда.

Однако ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Само по себе несогласие с размером компенсации морального вреда, который согласуется с принципами конституционного достоинства личности (статьи 21 Конституции Российской Федерации) не свидетельствует о незаконности его размера. Вопреки доводам апелляционной жалобы при определении размера компенсации морального вреда судом учтены степень вины ответчика, а также то, что ранее ответчик неоднократно допускал в адрес истца оскорбительные высказывания. Кроме того, суд учел, что высказывания были высказаны публично у здания Мотовилихинского районного суда г. Перми в присутствии иных лиц, учитывая, что Ф.И.О. является юристом и представляет в судах интересы граждан, для него это оскорбление носит заведомо унизительный характер. Также судебной коллегией учтено само высказывание, которое носит явно уничижительный характер.

Однако в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, ответчик допустил нарушение установленного в суде порядка. На замечания председательствующего судьи – не реагировал, допустил высказывания оскорбительного характера в адрес сторон.

С целью восстановления порядка, председательствующим были вызваны приставы ОУПДС и объявлен перерыв в судебном заседании. То есть, ответчик своими действиями фактически сорвал судебное заседание. На замечания и требования приставов ОУПДС о прекращении нарушении порядка ответчик не реагировал, стал угрожать и высказывать оскорбления в адрес приставов ОУПДС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 КоАП РФ.

Согласно ответа исполняющего обязанности председателя судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ответчика, направлены мировому судье для рассмотрения.

Но это уже совсем другая история, продолжение следует...