Хотели Tank вместо УАЗа: чем закончился громкий спор в Верховном суде

И почему наши граждане не любят покупать отечественные автомобили? Загадка конечно. Давайте посмотрим на следующее дело.

Гражданка Прокофьева купила УАЗ «Патриот» за 1,7 млн рублей.

Однако, что не удивительно, в течение гарантийного срока автомобиль неоднократно ломался и в общей сложности провёл в ремонте более 50 дней!

Прокофьева на основании этого отказалась от договора и потребовала возврата денег, а также компенсации разницы в цене, поскольку за время спора автомобили заметно подорожали.

Суды первой и апелляционной инстанций в целом встали на сторону потребителя: деньги за автомобиль были возвращены, а также взыскана значительная сумма убытков. При этом в качестве «аналогичного» автомобиля суды рассматривали китайский Tank 300, стоимость которого превышала 4 млн рублей. Именно исходя из этой цены и рассчитывалась компенсация.

Однако, Верховный суд с таким подходом не согласился.

Он сказал, что нижестоящие суды слишком формально выбрали «похожий» автомобиль. Они не проверили, действительно ли его можно считать аналогичным товаром по закону.

Важно, чтобы не только технические характеристики, но и производитель, класс автомобиля и ценовая категория были соответствующими. Использование существенно более дорогой модели может привести не к восстановлению прав потребителя, а к его необоснованному обогащению.

Верховный суд отметил, что нужно оценить, относится ли Tank 300 к другому сегменту или даже к иной категории транспортных средств. Это имеет принципиальное значение.

В итоге ВС отменил решения апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение. Фактически он потребовал более точно определить реальный размер убытков и корректно подобрать «аналогичный» автомобиль.

Вот уж не уверен, что это решение справедливое. В интернете действительно сравнивают эти две модели как схожие автомобили. Да, в итоге УАЗ по всем показателям проигрывает, но тогда производитель изначально должен его относить к какой-то другой категории автомобилей, а он его относит также к внедорожникам.

В общем, решение дискуссионное. С одной стороны, потребитель действительно должен получить полную компенсацию с учётом роста цен, но с другой — такая компенсация не должна превращаться в способ получить товар более высокого класса за счёт продавца. Важно правильно определить сопоставимый товар.

Источник: тут