Судебный процесс. Непосредственность рассмотрения спора.

Продолжаю серию статей на тему "Судебный процесс".

В цикле раскрывались скрытые мотивы принятия судебного Решения. Те, о которых не говорит гражданский процессуальный кодекс. О которых не пишут в мотивировочном Решении.

В этой статье мы коснёмся непосредственности рассмотрения спора.

Закон не обязывает участников непосредственно присутствовать в зале суда. Это право, которым обладает гражданин. Можно ограничиться доводами в письменном виде.

Я лично неуверенно чувствую себя в устных переговорах. С трудом сдерживаю эмоции. Предпочитаю переписку.

Но живое непосредственное участие по силе воздействия на порядок выше.

Попробуем проиллюстрировать некоторые доводы предыдущих статей эпизодами из фильмов.

1. Сериал "Сваты".

Иван Степанович рвется сказать Новогодние пожелания, поднимая их значение, сравнив с речью Президента семьи.

Его жена сначала воспринимает его порыв в штыки: "Уткнуться в ящик" (телевизор)?

Иван Степанович парирует возражение. Объяснением.

В сериале за лидерство с Иваном Степановичем постоянно сталкивается Ольга Николаевна. Делает замечание.

Обратите внимание на обстановку.

Уровень притязаний Ивана Степановича не для суда. Возражение Ольги Николаевны годится для всех случаев.

В результате шуточные притязания шуточно приняты. А значимость предстоящей речи приподнята.

2. Эпизод из фильма "Джентльмены удачи"

В тюрьме жесткая иерархия.

В суде стороны спора формально равны. Но кто над кем там решается тоже. Только по другому.

Обратите внимание на реплику Николы питерского. Заметив слабость в поведении "доцента", тут же указал на его место "возле параши".

Доценту пришлось рвать майку.

Никола Питерский испугался, авторитет "доцента" был восстановлен

В суде стороны всеми доступными законом средствами пытаются повысить значимость своих доказательств и принизить доводы оппонента.

3. Эпизод из ролика "Повинен в смерти" (Христианского православного просветительного канала).

Первосвященник Каиафа рвет на себе одежду.

Эмоциональный жест, усиливающий эффект реакции на слова обвиняемого.

4. Эпизод из фильма "Сваты".

В судебном споре стороны часто стараются подмочить репутацию противника. Иногда суд пресекает такие попытки, но если реплика прошла, она начинает действовать.

Уличение в низких моральных качествах, корыстных мотивах, противоречивости. Все это накладывает отпечаток на оценку утверждений говорящего.

В эпизоде мы видим как меняется твердая позиция оппонента.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

За свою репутацию в зале суда можно и нужно бороться.

В советское время на участников судебного процесса собирали характеристики с места работы.

Сейчас ценности изменились. Общественник, или частник значения не имеет. Но забота о детях, защита слабого, настоящая любовь и т.д. по прежнему вызывают уважение.