Аристон. Статья 92: Апокалипсис Веллера против Ноосферы. Великое «Зачем?»

"Преображение Хаоса: От энтропии к Звёздному Городу", иллюстрация создана сетью Джемини
Ловушка Танатоса М. Веллер, талантливо описывая энтропийные процессы, совершает фатальную ошибку: он абсолютизирует смерть. Его концепция – это «некрофильная теория», которая эхом отзывается в учении Фрейда о Танатосе. Утверждать, что смысл жизни человечества – в уничтожении Вселенной (или себя вместе с ней), – это высшая точка инфернального мировоззрения. Это шаг назад, в антисистемы, которые, по меткому выражению Л.Н. Гумилёва, направлены на саморазрушение.
Энтропия как инструмент, а не цель Веллер описывает ядерные полигоны и «преобразование энергии» как путь к концу света. Но мы видим в этом лишь стадию – подростковый период человечества. Человек – это не детонатор, призванный взорвать планету, чтобы «максимально изменить» её. Человек – это навигатор энтропии. Мы рождены для того, чтобы энергопреобразования не заканчивались хаосом, а переходили в упорядоченные структуры высшего порядка – в Ноосферу.
Преодоление предела Стрела Аримана ведёт к «концу света», потому что она – инструмент инферно. Мы же предлагаем иное: превратить энергию разрушения в энергию творения. Если Вселенная стремится к остыванию, разум обязан стать тем двигателем, который заставит её гореть вечно. Жить – это значит «поработать и посуетиться» не ради того, чтобы взорвать мир, а чтобы достроить его до состояния, в котором сама смерть станет не законом, а анахронизмом.
Взгляд из 2026 года
В 2026 году мы видим, как «культура конца» активно насаждается в медиа и искусстве – депрессия, фатализм, эстетизация катастроф. Это и есть прикладная работа Стрелы Аримана, отравляющая волю к будущему. Наш ответ – радикальный оптимизм, основанный на научном понимании: энтропия не всесильна, пока есть сознание, способное её структурировать.
Если ты выбираешь жизнь и созидание – этот манифест для тебя.
Поставь лайк, чтобы наш голос стал громче «апокалиптического шума».
Подпишись, чтобы вместе с нами переходить от «философии конца» к «философии вечности».
Напиши в комментариях: как ты считаешь, является ли человечество «ошибкой природы» или её единственным шансом на вечность?
Нажми кнопку «Донаты» – твоя поддержка – это конкретный ресурс для того, чтобы наши идеи продолжали структурировать хаос и расти вопреки энтропии!
Все процессы контролируемы и м.б. даже обратимы. Мешать может только одно чтобы остановить разрушение человек как носитель сознания должен этого действительно ЗАХОТЕТЬ. С точки зрения эзотерики весь мир состоит из эгрегоров. Например государственный эгрегор по своему внешнему виду напоминает пирамиду Египта. Если один эгрегор в процессе перемен начинает рушится то параллельно ему из остатков разрушенного начинает строиться другой эгрегор - нового государства. Это как закон сохранения энергии в физике, энергия никуда не девается. Если вы ударились головой о столб она просто делится пополам. Одно рушится а другое начинает строиться параллельно. Задача мировых управляющих структур обрушить старое и ветхое максимально безопасно, без жертв и потрясений, на столько на сколько это только возможно. Но всеравно ответственность за всё будет коллекивная, наступит коллективная ответственность. Человек как носитель сознания должен хорошо это понимать.
Однако, индуизм учит, что за Днём Брахмы следует Ночь Брахмы, а это самая древняя действующая религия, по некоторым оценкам ей уже 7000 лет. Но пророчество о Белом всаднике гласит, что уже при нашей жизни людям удастся не допустить Ночи Брахмы, то есть, поставить еврейского "Господа Бога православных людей", наконец, на место, и серьёзно спросить с него за его "великие благие дела"?!
А при чем тут православный бог, если "там" воюют мусульмане. Еврейская религия тоже разная Тора и Библия не одно и тоже. Ситуация сложилась - мировая война. Ясно что по-старому люди жить уже не могут, не хотят, и не будут. Если это не возможно. По сему как они дальше себя поведут ясно что ответственность наступит коллективная.
В индуизме Бог-творец - Брахма, но с позиций ноосферного мировоззрения он сотворил нашу вселенную тайно от Махадевы, и сотворил её изуродованной, почему всему живому в ней так плохо. По приказу Махадевы в наш мир внедрился Шива, что бы "разомкнуть круг космической опухоли", и работу свою он закончит при жизни нашего поколения. Другими словами еврейский "Господь Бог православных людей" преступник и законченная сволочь, и его власть над этим миром скоро закончится...
Вы всё слишком усложняете Андрей. Все религии говорят что главное любовь. А война начинается когда начинают делить материально-денежные потоки. Я прочитала все книги Сороса еще 20 лет назад которые смогла найти в интернете. Ничего там особенного в них нет, теория экономических кризисов прозрачность и открытость, конфликты - избегать экономических тромбов, когда денежные потоки застропориваются. Или все начинают их передел. Иными словами ЖРАТЬ ХОТИМ. И начинается драка, горячая война. Тромбоз в экономике это и есть мировой экономический кризис. Революции, устранение диктаторских режимов, посадка своих управляющих. Рейдерский захват государства - посади своего директора и вся фирма твоя. Ну и так далее. Всё очень просто.
Брахма (еврейский Господь Бог) сотворил нашу изуродованную вселенную не потому, что "жрать хотел", а потому, что хотел быть царём и богом, классическое больное самолюбие. И значение больного самолюбия в нашем мире не стоит недооценивать.
Почему вы так считаете что это так здорово быть царем и богом? Власть это крест, м.б. тяжкий крест когда нету выбора.
Так, а я тут про чём?! Это Брахма. Ефремов серьёзно касается этой темы в "Лезвие бритвы", помните разговор И. Гирина с индуистами?
Я очень давно это всё читала, не помню уже. А вот книги Генри Киссинджера я бы хотела прочитать и они продаются, но зараза такие дорогие, а у меня пенсия маленькая.
Я книге не покупаю уже лет 25, их все можно найти в интернете бесплатно.
Наша Вселенная, якобы, расширяется,
и пока трудно представить, что её сможет загнать в точку с сингулярностью....
А это всё Веллер, который Михаил Иосифович, придумал?
Я дальше рассмотрю теория Веллера детальнее.
Который из Каменец-Подольского родом?
Или это другой Веллер?
Я не знаю откуда он родом, эту теорию он изложил детальнее всего в книге "Всё о жизни", хотя, первый раз он рассказал о ней в "Приключениях майора Звягина". Но автор этой теории не он, он просто её сторонник.
Спасибо, прочитала с интересом.
Рад Вашему интересу!
Хороших выходных.
Взаимно!
Статья отличная. Спасибо.
И Вам спасибо!
Спасибо за интересную публикацию!
И Вам спасибо!