Почему математика не для юристов

Тему взаимосвязи двух дисциплин - права и математики - юридическая наука деликатно обходит. Можно привести многочисленные учебники по математике для юристов, указав при этом на небольшой пласт статей, в которых обращаются к задействованию методов математического моделирования и прогнозирования, математической статистики, теории доказательств, теории информационных систем к праву. Причем эти статьи в основном изданы в 1970 - 1980-х гг. , когда существовала научная мода на поиск взаимосвязей между правом и кибернетикой, а также объективизации процессов правоприменения, в том числе с помощью компьютерного моделирования. Отдельно выделим диссертацию Л.Г. Черемных "Взаимодействие доказательственной математики и права в процессе рационализации культуры", защищенную в 2001 году по специальности 24.00.01 "Теория и истории культуры".

Ашавский Б.М. Системный подход к науке международного права в США // Демократия и право развитого социалистического общества. М., 1975; Блувштейн Ю.Д. Криминология и математика. М., 1974; Блувштейн Ю.Д. Криминологическая статистика. Минск, 1981; Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М., 1973; Гаврилов О.А. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. М.: Наука, 1980; Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993; Леванский В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. М., 1986; Лукашук И.И. Международно-правовая прогностика: вопросы методологии // Актуальные проблемы современного международного права. Труды МГИМО. Вып. 4. М., 1973; Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М.: Изд-во МГУ, 1982; Правовая кибернетика. М., 1973; Рассолов М.М. Элементы правовой кибернетики. М.: Академия МВД СССР, 1976; Рассолов М.М. Применение математических методов в юридической науке // Вопросы государственного строительства и права. М.: Академия общественных наук, 1982; Рассолов М.М., Элькин В.Д., Рассолов И.М. Правовая информатика и управление в сфере предпринимательства. М.: Юристъ, 1996; Рудашевский В.Д. Право и моделирование // Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980; Фельдман Д.И. О применении сравнительного метода в международном праве // Вопросы универсальности и эффективности международного права. Свердловск, 1981; Элькин В.Д. Статистические характеристики текста и методы идентификации текстовых массивов // Труды Международной конференции "Поликон". Варшава - Познань, 1977.

Другим диссертационным исследованием последних лет, в котором заострялась роль математического моделирования и права, была работа К.Е. Рыбака "Музей в нормативной системе (историко-культурологический анализ)" в 2006 году, в которой, помимо прочего, было продемонстрировано, что:

использование математических методов в музейном праве позволяет решать задачи экстраполяции и определять истинный характер динамики музейного права. Вейвлет-анализ следует применять в том числе для выявления особенностей динамики правового процесса (причем, в отличие от многих других методов, не только линейной, но и нелинейной динамики). Надежность результатов вейвлет-анализа проверяется с помощью ретроспективного прогноза;

динамика развития системы музейного права демонстрирует сложное нестационарное поведение с периодическими и непериодическими составляющими на разных временных масштабах. Такой процесс может быть комбинацией хаотической компоненты с периодами регулярности.

Можно констатировать, что проблема использования в правовых нормах аппарата математики пронизывает все отрасли и институты права.