Эффект Даннинга-Крюгера: вот почему некомпетентные люди часто обладают наибольшей уверенностью в себе.

"Я знаю, что ничего не знаю", - говорил греческий философ Сократ. Многих людей в наше время он опередил в этом. Эффект Даннинга-Крюгера описывает противоположность осознанию Сократа: полная самоуверенность-тем не менее, с возможностью успеха

„Судья ведь слепой...",“ Если бы мне было что сказать в этой стране... „,“ где эти идиоты взяли свои водительские права? " – примеры самопровозглашенных экспертов во всех возможных областях разнообразны. Эффект Даннинга-Крюгера описывает именно это явление: переоценку собственных способностей, чтобы представить себя компетентным.

Соображения об эффекте Даннинга-Крюгера опубликованы в 1999 году

Дэвид Даннинг и Джастин Крюгер опубликовали свою работу по этому вопросу в 1999 году. Два американских психолога заметили в некоторых из своих предыдущих исследований, что невежество, по-видимому, часто приводит к большей уверенности в себе, чем знание. Чтобы подтвердить свое предположение, они опросили студентов Корнельского университета (Нью-Йорк) об их самооценке в логическом мышлении или грамматике.

Некомпетентные люди склонны к самоуверенности

Результат различных тестов: тот, кто оценил свои знания как особенно хорошие, получил плохой результат на следующем экзамене. Тот, кто недооценил себя, добился значительно лучшего результата, чем предполагалось. Затем Даннинг и Крюгер сформулировали четыре уровня самовосприятия, которые они также связывают с коэффициентом интеллекта и саморефлексией:

-Некомпетентные люди часто переоценивают свои собственные способности.

-Они неспособны осознать степень своей некомпетентности.

-Из-за своего невежества они не наращивают свою компетентность.

-Это заставляет вас недооценивать превосходные способности других людей.

Особенно важно: сочетание некомпетентности и невежества

Существует множество примеров сочетания невежества и некомпетентности. Одним из самых известных является ограбление банка в 1995 году, совершенное человеком по имени Макартур Уилер. С тех пор его также называют, возможно, самым глупым грабителем банков всех времен. В то время 44-летний мужчина ограбил сразу два банка подряд в Питтсбурге/США за один день, но при этом, к удивлению полиции, не надел маску для лица.

Судя по записям камеры, грабитель банка был опознан в тот же день. Когда его арестовали, Мак-Артур Уилер был более чем поражен. Причина в том, что перед ограблением банка он натер лицо лимонным соком. Поскольку этот сок используется в качестве невидимых чернил, грабитель банка был твердо убежден, что его лицо тоже не будет видно на кадрах камеры.

Дональд Трамп как пример социальной психологии

С момента президентства Дональда Трампа эффект Даннинга-Крюгера стал центром дискуссий политологов и социальной психологии. Фразы, сформулированные им, такие как „Только я могу это сделать“ или „Никто не знает об этом больше, чем я“, цитируются как яркий пример эффекта Даннинга-Крюгера и некомпетентности в сочетании с невежеством.

В то же время наука ставит вопрос о взаимосвязи коэффициента интеллекта избирателей Трампа и способности к саморефлексии. Вот как сказал нейробиолог из США Бобби Азариан в своем блоге для журнала "Психология сегодня „:

“ По сути, вы недостаточно умны, чтобы понять, что вы глупы". Это подтвердит эффект Даннинга-Крюгера. Но есть также критика работы и гипотезы двух американских психологов. Психология критикует исследование Даннинга-Крюгера. Вот как сказал нейробиолог из США Бобби Азариан в своем блоге для журнала "Психология сегодня „:“ По сути, вы недостаточно умны, чтобы понять, что вы глупы". Это подтвердит эффект Даннинга-Крюгера. Но есть также критика работы и гипотезы двух американских психологов.

Психология критикует исследование Даннинга-Крюгера

Так, Эдвард Нухфер (философия) и Стивен Флейшер (психология) из Калифорнийского государственного университета в своем исследовании 2017 года критикуют связь между интеллектом, образованием, саморефлексией и самооценкой, созданную Даннингом и Крюгером. Причина, по которой более образованные люди могли бы лучше оценить свои способности, заключается в том, что „профессионалы имеют опыт в осознании пределов своих знаний“, формулируют два ученых.

Избегайте самоуверенности через компетентность

По словам Даннинга и Крюгера, чтобы избежать возможной ловушки отражения в самооценке, существуют конкретные возможности. Два исследователя предполагают, что приобретение знаний повышает компетентность и, таким образом, противодействует невежеству.

Признанную модель развития компетенций два американских ученых Стюарт и Хьюберт Дрейфус опубликовали в 1980 году. В нем они описывают „умственную деятельность по приобретению навыков“ в пять этапов как:

-Начальный прогресс

-Компетентный

-Сведущий

-Эксперт

Но то, что в приобретении знаний и, следовательно, компетентности по-прежнему существует опасность самоуверенности, Дэвид Даннинг вместе со своей коллегой Кармен Санчес сформулировал в 2018 году. Два исследователя проанализировали крупномасштабное исследование, в котором изучались финансовые знания 25 000 молодых американцев.

Правильно оцените знания

Их вывод: новички подходят к одной вещи с уважением, а полу-новички склонны переоценивать себя и считать себя экспертами. На самом деле это уже было сказано английским поэтом Александром Поупом (1688-1744): „Небольшое обучение-это опасная вещь“.

Тем не менее, по мнению социальной психологии, самоуверенность имеет и положительные последствия. Таким образом, люди, которые уверены в себе, излучают соответствующую компетентность и решительность. Это может быть полезно как в частном порядке, так и в профессии.

При этом в игру вступает и ключевое слово „самоисполняющегося пророчества“. Если кто-то убежден в себе и своих поступках, он уделяет особенно много энергии дню для достижения своей цели. Даже если на самом деле он не обязательно является экспертом в этой области.

Феномен социальных сетей

Здесь проявляется феномен социальных сетей, который любят приводить в качестве примера эффекта Даннинга-Крюгера: вирус короны. До начала пандемии мало кто слышал о вирусе. Между тем, многие пользователи социальных сетей считают себя экспертами в отношении обращения, происхождения или воздействия вируса. Даже если по своей компетентности вы не изучали медицину, не занимались политикой или не занимались вирусологами.

О том, что механизмы некомпетентности и невежества, выявленные Даннингом и Крюгером, не обязательно распространяются в каждой стране, свидетельствует исследование 2001 года „Расходящиеся последствия успеха и неудачи в Японии и Северной Америке“. Таким образом, японцы с большей вероятностью недооценивают свои способности и используют неудачи для улучшения. Даннинг и Крюгер опросили исключительно североамериканских студентов для своего исследования.

Сатирическая Нобелевская премия за Дэвида Даннинга и Джастина Крюгера

За свои исследования два ученых были удостоены награды в 2000 году: сатирической Нобелевской премии ig от американского журнала Annals of Improbable Research. Буквы " ig "здесь обозначают слово" недостойный „и, соответственно, означают“ недостойный “или“бесчестный". Условие выдвижения: исследования должны сначала вызвать смех, а затем заставить задуматься.

Дэвид Даннинг кратко изложил это требование к своим исследованиям в области самоуверенности, некомпетентности и невежества в одном предложении: „Навыки, необходимые для того, чтобы дать правильный ответ, - это именно те навыки, которые вам нужны, чтобы понять, что такое правильный ответ"