Ссылка: Курорт для революционеров или суровая кара? Разбираем «льготы» от царя
Анонс: Сибирский рай на казенные деньги: Как Ленин охотился, Троцкий писал статьи, а государство платило за их «страдания»
Дамы и господа, любители истории и скептики всех мастей! Сегодня мы отложим в сторону пафосные речи о «тяжкой доле борцов с самодержавием» и включим режим детектива-циника. Давайте посмотрим на ссылку в Российскую империю не через призму школьных учебников, а через лупу фактов, цифр и легкой иронии. Оказывается, Сибирь для некоторых была не местом гибели, а элитным санаторием с полным пансионом.

Кто эти люди? Национальный микс бунтарей
Если вы думаете, что революцию делали одни только русские мужики в тулупах, спешим разочаровать (или удивить). Статистика — дама упрямая.
Взглянем на национальный состав сосланных. Доля этнических русских (без учета малороссов и белорусов) строго соответствовала их проценту в населении страны. Скучно? А вот дальше начинается интересное! Явный перебор наблюдался среди латышей, евреев, поляков, армян и грузин. Видимо, темперамент и желание перемен у этих народов кипели сильнее, чем самовар в купеческом доме.

Однако, если отмотать время чуть назад, к народникам 1871–1879 годов, картина была иной: там русские составляли солидные 70,8%. Но всего за пару десятилетий произошел качественный скачок: революционное движение интернационализировалось так, что позавидует любой современный офис открытого типа.
За что отправляли в «теплые края»?
Формально — за политические преступления. Реальная причина? Слишком громкие мысли и желание переделать мир без спроса у царя.
Ссылка считалась «мягкой альтернативой» каторге. Власть преследовала две цели:
Изолировать смутьянов подальше от столиц.
Заселить огромные пустые пространства Сибири образованными кадрами (бесплатными, между прочим).
К концу XIX века в ссылке находилось около 300 тысяч человек. Целый город несогласных! Декабристов сменили петрашевцы, тех — народовольцы, а затем эстафету подхватили эсеры и социал-демократы. Это был такой бесконечный конвейер идей, где каждое новое поколение училось у предыдущего, как правильно сидеть и ждать перемен.
Условия жизни: Страдание или дачный сезон?
А теперь самое вкусное — быт. Забудьте про картинки из фильмов, где ссыльные мерзнут в лохмотьях и едят кору деревьев. Для многих это было время продуктивного отдыха.
Жилье и быт
Ссыльных чаще всего размещали в обычных селах. Возьмем, к примеру, Владимира Ульянова (будущего Ленина). Ему разрешили выбрать место жительства. Он мог поехать в шумный Минусинск, но выбрал тихое село Шушенское.
Жилье: Снял просторную меблированную комнату в крестьянской избе. Позже, когда приехала Надежда Крупская, они сняли половину дома.
Прислуга: Да-да, вы не ослышались. Новобрачные наняли местную крестьянскую девочку, которая готовила еду и убирала дом. Революционер с прислугой — звучит как оксюморон, но факт есть факт.
Досуг: Ленин подружился с полицейским приставом (военным унтер-офицером в отставке). Они вместе ходили на охоту! У вождя мирового пролетариата были свое ружье и охотничья собака. Где тут страдания?
Сталин (со слов Хрущева) вспоминал свою ссылку со Свердловым с ностальгией: «Мы готовили себе обед сами. Собственно, там и делать-то было нечего... мы не работали, а жили на средства, которые выдавала нам казна». Звучит как описание идеального отпуска для интроверта.
Работа и творчество
Образованные ссыльные были на вес золота в глуши.
Троцкий работал конторщиком у купца, который, по словам Льва Давидовича, «подписать фамилию не умел и ставил крест». Позже Троцкий писал для газеты «Восточное обозрение», пройдя путь от деревенских корреспонденций до литературной критики.
Ленин не терял времени даром. Он переводил книги. Например, труд супругов Вебб «Теория и практика тред-юнионизма». Интересный нюанс: Ленин не знал английского, поэтому переводил с немецкого перевода. Классика жанра — испорченный телефон в исполнении гениев.
Темная сторона медали
Конечно, не все было так радужно. Изоляция, отсутствие реальной политической деятельности и вынужденное соседство с идейными врагами приводили к депрессиям, пьянству и драмам. Троцкий честно признавал: «Во всех больших колониях ссылки были могилы самоубийц... Другие спивались». Только напряженная работа над собой спасала от превращения в местного алкоголика. Но давайте будем честны: для человека с железной волей ссылка часто становилась трамплином, а не могилой.
Финансовый вопрос: На широкую ногу за счет казны
А теперь давайте посчитаем деньги. Царское правительство, видимо, хотело, чтобы революционеры не умерли с голоду (или чтобы они не озлобились окончательно), и выделяло пособие.
Государственное пособие:
Стандартная выплата: 8 рублей в месяц на человека.
Для сравнения: Сталин упоминал сумму в 3 рубля, но это, возможно, частный случай или более ранний период. Ленин же жил на 8 рублей плюс личные заработки.
Что можно было купить на эти деньги в 1900 году?
Давайте сопоставим пособие с ценами того времени, чтобы понять уровень жизни «страдальцев»:

Вывод финансиста:
На 8 рублей казенных денег ссыльный мог снять комнату (1 руб.), питаться мясом и хлебом сколько влезет, и еще оставалось на карманные расходы. Это было больше, чем получал средний чернорабочий!
А если добавить личные заработки? Ленин получил заказ на перевод книги Вебб. Гонорар составил 1000 рублей!
Для понимания масштаба: Средняя годовая зарплата рабочего — 194 рубля. Гонорар Ленина равнялся пятилетнему заработку обычного работяги.
Более того, эта сумма равнялась месячному жалованью царского министра. Представьте: пока министр потеет в Петербурге, ссыльный в Шушенском за пару месяцев работы зарабатывает столько же.
Итог: Ссылка как социальный лифт
Так что же такое ссылка в Российской империи? Для кого-то — трагедия и могила талантов, для других (особенно таких удачливых, как Ульянов) — возможность пожить в свое удовольствие, поохотиться с полицией, написать книги, заработать состояние на переводах и подготовиться к захвату власти.
Государство, пытаясь изолировать врагов, фактически создало им тепличные условия, оплатило жилье, еду и досуг, да еще и позволило вести пропагандистскую работу. Ирония судьбы в том, что именно в этих «комфортных тюрьмах» ковался тот самый стальной кулак, который позже разрушит империю, выдававшую эти щедрые пособия.
Как говорится, хочешь сделать революционера успешным — отправь его в ссылку с хорошим пособием и правом переписки. Проклятый царизм, кажется, усвоил этот урок слишком поздно.
Статья написана в стиле журналистского расследования с долей здорового сарказма. Все факты основаны на исторических документах и воспоминаниях участников событий. Никакой морали, только цифры и ирония.
Источники: https://proza.ru/2011/04/08/6 https://weekend.rambler.ru/read/55054478-shushenskaya-ssylka-lenina-skolko-deneg-on-zarabotal-vo-vremya-nee/ https://aif.ru/society/history/mesta_otdalyonnye_i_ne_stol_kogo_i_za_chto_v_rossii_soslali_v_sibir
https://diletant.media/blogs/73718/43308120/
Наверное гораздо интереснее здесь не эти воспоминания, а следующая странность:
Почему так случилось, что царский режим ссылал в Сибирь всевозможных революционеров, а настоящую Революцию сделали совсем не те, кого он ссылал, а те, кого он назначал в свой Генеральный штаб и самые лояльнейшие представители Государственной думы?
***
Давайте будем помнить, что:
1) Февральская революция в России, та, что свергла Самодержавие и ввергла Россию в хаос, была совершена вообще без какого бы то ни было участия профессиональных революционеров?
2) Что окромя РСДРП (Российской социал-демократической рабочей партии) в России существовали и иные революционеры. И кстати, значительно более крупные и громкие. Такие, как:
- эСэРы (Социалисты-Революционеры);
- Анархисты;
- Националисты.
А потому, когда развал Российской империи современная тупая пропаганда пытается вешать лишь только на Большевиков - одну из двух частей РСДРП, означает лишь то, что оные авторы являются примитивными жертвами ЕГЭ. Либо ни бельмеса не знающими истории России, либо наглым образом пытающиеся её фальсифицировать.
Спасибо за Ваш комментарий. Все отличие лишь в том, что те, кого ссылали в Сибирь по преимуществу ратовали за смену и экономического и одновременно политического строя. Февральская же революция по большей степени меня лишь политическую систему, но не экономические основы государства. Ну, а всё валить на большевиков могут лишь те, кто действительно не знает историю