Взрыв из ниоткуда или Тесла сжёг Сибирь

Тунгусский метеорит (или Тунгусское явление) 1908 года — это, пожалуй, главная «головная боль» для ученых и рай для конспирологов. Прошло более 115 лет, а единого мнения всё нет.

Если отбросить совсем уж фантастические версии вроде «битвы инопланетных кораблей» или «экспериментов Теслы» (хотя последняя имеет под собой некоторую, пусть и шаткую, научную почву), то вот основные современные научные и околонаучные гипотезы, которые обсуждаются сегодня:

Это доминирующая научная точка зрения.

Суть: В атмосферу вошло небесное тело диаметром 50–80 метров. Оно не долетело до поверхности, а взорвалось на высоте 5–10 км из-за огромного давления воздуха. Ударная волна повалила лес на площади 2000 км².

Почему нет кратера? Потому что взрыв был воздушным. Тело полностью испарилось или рассыпалось в пыль.

Что это было?

Астероид: Современные компьютерные моделирования (в том числе российские ученые из Института динамики геосфер РАН) склоняются к тому, что это был каменный астероид. Он был прочнее кометы, поэтому смог глубже проникнуть в атмосферу перед взрывом.

Комета: Старая версия. Ледяное ядро кометы, богатое водой и метаном. При взрыве всё испарилось, оставив только следы в виде повышенного содержания изотопов в торфе. Но многие ученые считают комету слишком хрупкой для такого эффекта.

Эта версия очень популярна в массовой культуре и среди любителей альтернативной истории.

Суть: Гениальный изобретатель Никола Тесла экспериментировал с передачей энергии без проводов через ионосферу (проект Wardenclyffe). Якобы он случайно (или намеренно) сфокусировал мощный энергетический луч на точке в Сибири, чтобы продемонстрировать мощь технологии или уничтожить какой-то объект.

Аргументы «за»: Странные электромагнитные эффекты, зафиксированные до и после взрыва (отключение телеграфа, свечение неба в Европе). Тесла действительно мог теоретически создать такой эффект.

Контраргументы: Нет документальных подтверждений, что установка Теслы была способна на такую мощность. Да и масштаб энергии, выделившейся при Тунгусском взрыве (эквивалент 10–40 мегатонн тротила), несоизмерим с возможностями техники начала XX века. Большинство физиков называют эту версию красивой сказкой.

Более экзотические физические гипотезы.

Микро-черная дыра: Предполагалось, что через Землю пролетела первичная черная дыра малой массы. Она вошла с одной стороны планеты и вышла с другой, вызвав взрыв при прохождении через плотные слои атмосферы.

Почему отвергнута: Не было зафиксировано второго взрыва на выходе (в Атлантическом океане или Америке), который должен был быть сопоставим по мощности.

Антивещество: Столкновение небольшого кусочка антиматерии с обычным веществом привело бы к полной аннигиляции* и колоссальному выбросу энергии.

Почему маловероятно: Нет следов специфического гамма-излучения, которое должно было остаться. Да и откуда в Солнечной системе взялся бы кусок антиматерии?

Суть: Взрыв был вызван не падением чего-то сверху, а мощным выбросом природных газов (метана, водорода) из недр Земли. Накопившееся давление в подземных резервуарах привело к катастрофическому разрыву пород и объемному взрыву газа в атмосфере.

Аргументы: В районе падения найдены следы повышенного содержания некоторых элементов, характерных для глубинных газов. Также есть данные о сейсмической активности в тот период.

Проблема: Очень сложно объяснить направленность повала леса (все деревья легли радиально от эпицентра) и отсутствие кратера при чисто газовом взрыве. Энергии подземных газов обычно недостаточно для такого масштаба разрушений.

Суть: Земля прошла через плотное облако космической пыли или мелких частиц, которые, войдя в атмосферу с огромной скоростью, создали совокупный тепловой и ударный эффект, имитирующий один большой взрыв.

Плюсы: Объясняет отсутствие крупного кратера и остатков тела.

Минусы: Сложно смоделировать такой концентрированный удар, который бы повалил лес именно таким образом.

Что говорят последние исследования (2020-е годы)?

Современные российские ученые (например, группа под руководством Владимира Алексеева) всё больше склоняются к астероидной природе.

Они нашли в торфе микрочастицы, которые по составу близки к обычным хондритам (каменным метеоритам).

Компьютерное моделирование показало, что каменный астероид, входящий в атмосферу под небольшим углом, может практически полностью испариться, не оставив крупных обломков, но создав мощнейшую ударную волну.

Версия с кометой теряет популярность, так как ледяное тело распалось бы гораздо выше и не дало бы такого сильного наземного эффекта.

Итог: Скорее всего, мы никогда не узнаем точно, что это было, пока не найдем неопровержимые химические маркеры. Но на данный момент каменный астероид, взорвавшийся в воздухе, — самая обоснованная научная версия. Остальное — либо красивые легенды, либо недоказанные гипотезы.

Источник: https://diletant.media/articles/29632424/?ysclid=mtxxrzvhfp323125969