Pavel
Pavel Подписчиков: 71
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 226.1к

Иммигранты или мы? Ответ вас разозлит

57 дочитываний
8 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,95 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Иммигранты или мы? Ответ вас разозлит

В последнее время бесспорно происходит ужесточение иммиграционного законодательства, но нашим людям нужно больше крови. В просторах сети я вижу такие лозунги, как «лишить гражданства». И единственное обоснование этому — то, что иммигранты совершают «бесконечное» количество преступлений. А еще это именно они запускают дроны из глубины России по нашим городам. Но я регулярно просматриваю YouTube-канал «Национальный антитеррористический комитет» — там я вижу завербованную, зачастую, российскую молодежь с паспортами.

Цитата с канала «Национальный антитеррористический комитет»:

«Апелляционный военный суд вынес суровый приговор — 22 года колонии — гражданке РФ Россинской Н.А. (1995 г.р.). Её признали виновной в госизмене: женщина собирала деньги для украинских террористических структур и открыто призывала к действиям против безопасности России».

Или, может, вспомним взрыв кафе 2 апреля 2023 года, в котором пострадало как минимум 52 человека. И знаете, кто это сделал? Нет, не мигрант(,) а некая Дарья Трепова, которая принесла статуэтку, начиненную взрывчаткой, чтобы убить Владлена Татарского.

На фоне истерии по поводу иммигрантов я задумался: так в каких же процентных пропорциях совершаются преступления теми или иными этническими группами? И, в век искусственного интеллекта, я задал ему этот вопрос:

🌍 Доля преступлений по гражданству

Иностранцы (мигранты)

В 2025 году: около 4–5% от всех преступлений. То есть примерно 95%+ преступлений совершают граждане РФ.

4–5%, Карл!

А если брать самых худших из худших, озверевших маньяков, что мы увидим там?

Самый кровожадный маньяк России, единственный приговоренный к двум пожизненным срокам, так же имел в кармане паспорт и не был мигрантом. Зовут его Михаил Попков («Ангарский маньяк»). Это самый кровавый серийный убийца в истории современной России. В основном убивал женщин, которых подвозил на своей машине в ночное время в Иркутской области.

Александр Пичушкин, который входит в топ подонков, так же не был приезжим. Но это не помешало ему убить 49 своих не в чем не повинных (или: ни в чём не повинных) жертв.

Еще один наш гражданин, который для меня лично кажется самым мерзким и поистине заслуживающий не только лишения гражданства, но и билета на тот свет, — это Игорь Иртышов — один из самых жестоких маньяков в истории Санкт-Петербурга. Этот недочеловек выбирал в качестве жертв в основном маленьких мальчиков. У одной из жертв маньяк вырвал 9 метров кишечника. Представляете, в каких мучениях умирал ребенок? Кстати, спасти его пытались американские врачи, ну, то есть те же ненавистные вам иностранцы. К несчастью, мальчик все равно погиб. Но ведь это не так важно, правда? Важнее лишать всех гражданства, запрещать работать дворникам и таксистам, ведь им не посчастливилось получить российские паспорта.

8 комментариев
Понравилась публикация?
4 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Информационные технологии Игорь
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5.3М
02.05.2026, 13:57
Волгоград

Во-первых, давайте разделим гражданство приобретенное (т.е. предоставленное по заявлению мигранта и решению уполномоченных органов) и, условно назовем его, "врожденное" (т.е. предоставленное человеку по праву рождения). Лишать человека приобретенного гражданства за особо тяжкие преступления (после отбывания наказания в российских лагерях разумеется) я считаю правильным. У нас рожденных в РФ отморозков достаточно. Зачем нам еще приезжие?! А вот лишать гражданства, приобретенного по праву рождения нельзя. Срок отмотать тоже обязан. Но при этом останется гражданином РФ.

При этом двойное гражданство я считаю недопустимым.

Во-вторых, на самом деле главная претензия большинства граждан к мигрантам состоит в том, что они везут сюда свою культуру. И не желают ассимилироваться в сложившуюся культуру места пребывания. Они живут анклавами, где действуют свои законы, свои нормы, своя власть. Где в ходу свой язык. И тут вопрос не в гражданстве. Вопрос в том, что "в чужой монастырь со своим уставом не ходят". Где-то в кавказских республиках девушка в миниюбке - это осуждаемо, это распутная шалава. А в Волгограде, например, миниюбка - это нормальное явление, а девушка просто красивая. И при этом и там, и там - граждане РФ.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.04.2026, 09:54
Москва

А какая разница сколько преступлений совершается.

Народ России вполне однозначно выступает за сегрегацию.

Вы просто занимаетесь демагогией что бы замылить и извратить волю народа.

+4 / 0
картой
Ответить
30.04.2026, 12:27
Тула

Нет, подавляющее большинство россиян не поддерживает идею расовой или этнической сегрегации. Согласно официальной статистике, в обществе преобладают антипатии к отдельным группам, но при этом настрой на равноправие.

0
Ответить
30.04.2026, 13:39
Москва

в обществе преобладают антипатии к отдельным группам, но при этом настрой на равноправие.

апладираваю

+1 / 0
Ответить
30.04.2026, 16:16
Тула

Ну у вас свое общество, у нас свое

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
29.04.2026, 08:42
Москва

Возможно здесь надо разбираться, в каких процентах преступления совершаются в пределах каждой отдельной национальной и иной группы мигрантов? И если найдётся "живительный источник терроризма и преступлений", то наверно он нам не нужен? Что же касается преступлений местных, то с ними в любом случае надо тоже вести работу.

0
картой
Ответить
29.04.2026, 12:36
Тула

Как известно у терроризма нет национальности

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
29.04.2026, 17:19
Рузаевка

Что есть - то есть.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы