Михаил
Подписчиков: 935
1307
🔞В Омской области детишки решили перебежать дорогу в неположенном месте
143 дочитывания
46 комментариев
Эта публикация уже заработала 7,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Надеемся, что 9-летний мальчик мечтал стать космонавтом, ибо от удара он отлетел в стратосферу. Его оперативно доставили в больницу с различными травмами.
00:22
46 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 46
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Безбашенные... вот куда так бежать??? Теперь водителю придётся за всё отвечать.. И сам поранился не хило(((
Слава видеорегистратору и свидетелям по встречке, родители будут оплачивать ремонт
Раз не научили правилам ПДД пусть платят.
Нет.
Подумают теперь как в следующий раз переходить дорогу в неположенном месте да ещё таким образом.
Ну куда прёт, да ещё мимо посёлка, неужели дорогу купил... Боже, когда вот такие водилы поймут, что они не Боги
Вообще-то это трасса, на которой постоянно автомобили ездят. Куда эти малолетние дебилы бегут? На тот свет?
Водитель сделал, все что мог. Чет не вижу я там пешеходного перехода, и бежать под колеса это суицид. Вины водителя не вижу. Но заплатить придется как собсвеннику средства повышенной опасности, если страховка не покроет.
Да, за дурость других водителю и придется отвечать. Но, разве это справедливо?
Вы, Игорь, тоже не первый год живете. Может, помните фильм еще советского времени, где Олег Янковский играл. Там его персонаж был успешным научным сотрудником с большими перспективами карьерного роста. И ехал он на машине с женой, а тут бабка под колеса прыгнула. И вся его перспектива карьерного роста накрылась медным тазом. Зато возникла перспектива отдохнуть на нарах лет на несколько. Весь фильм на этой коллизии построен. Но в конце выяснилось, что бабка та была слепая, и в результате мужика суд не осудил. Ну, а если бы не слепая была? Значит что, можно под колеса бросаться, чтобы нормального человека посадить? Меня еще тогда, в молодости, эта ситуация убивала. И сейчас ничего абсолютно не изменилось.
Скажу честно, самый большой страх на дороге, это сбить пешехода. Железом по мясу. Он (она) в одежде, а я в машине, тонна сто, бац и все. Когда они уже вынут из ушей наушники и будут смотреть по сторонам? Перестанут на великах и самокатах резко сворачивать на перекрестке? Я то успеваю среагировать, а тонна железа? Как мне ее мгновенно остановить?
Вот это одна из тех причин, по которым я никогда не мечтал ездить на своем авто. В детстве хотелось порулить, а с возрастом вся желания пропала. Хожу пешком, и мне этого достаточно.
По действующим законам практически всегда прав пешеход.
Никто не думает о том, что это такой же участник движения со всеми вытекающими.
Ответственность пешехода на деле отсутствует.
Раньше в ПДД был пункт: Водитель вправе рассчитывать, что другие участники движения соблюдают Правила. Убрали почему-то.
Посмотрите на велосипедистов и самокатчиков - вылетают на переход со скоростью мотоцикла вместо того, чтобы руками катить свою гравицапу.
Пешеходы кроме как на переходе не знают другого места для разговора по телефону, просмотра роликов, слушания музыки.
Пронумерованный водитель весь во внимании, а этим дебилам по барабану его проблемы по предотвращению наезда.
Его ответственность усугубляется и как владельца средства повышенной опасности. Т.е. будь он 1000% прав, ему может быть предъявлен соответствующий иск о возмещении.
у нас законы такие, прав тот, кто по всей логике и здравому смыслу не прав.
БЫЛО ТАКОЕ!!!
я по этим правилам учился.
Александр! Никогда по действующим законам пешеход не был всегда прав. Никогда не было пункта, что водитель был вправе рассчитывать, что другие участники движения соблюдают Правила. Наоборот: во всех автошколах и во всех учебных пособиях по ПДД, начиная 1956г. всегда акцентировалось внимание водителей ТС, что рассчитывать можно и нужно только на себя, и помнить, что п.1.3 ПДД обязывает всех участников движения знать и соблюдать относящиеся к ним ПДД. преподаватели а/школ ,
Все правильно. Так они еще начинают переходить дорогу, пусть даже на светофорах, НЕ ГЛЯДЯ, не убедившись, что все машины остановились! На переход вообще идут нагло, как на кухню к себе, по сторонам не смотрят, обязаны же пропускать их, это пусть водители смотрят, а им зачем? А ведь еще в учебнике ОБЖ для 1 класса написано-"переходи дорогу, убедившись, что транспортное средство остановилось".
Они, бессовестные, считают, что всем им должны. Переходят, где хотят, мол, все равно их увидят и остановятся. Обязаны же. Да, встанут у обочины и уткнутся в телефон, так ты или переходи, или отойди от обочины.
А эти самокатчики, как уже достали всех. Пешеходам мешают, водителям тоже. Запретить бы эту нечисть.
Я бы на вашем месте не стал утверждать это так категорично.
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР
ПРИКАЗ
от 16 июля 1986 г. N 139
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.
Александр Вадимович, любезный скажите пожалуйста: когда в ПДД был пункт, что водитель вправе рассчитывать, что другие участники движения соблюдают Правила? Я водитель с 1958г. У меня в библиотечке, начиная с 1955г. и по сей день, есть все существовавшие редакции ПДД, начиная с 1955г., но такого пункта не было и не могло быть! Так как с испокон веков любое транспортное средство является источником повышенной опасности, а поэтому его водитель будет не виновен только в случае, что он не нарушил ПДД, тем более скоростной режим для конкретных условий, и не имел возможности в этих условиях избежать ДТП торможением или полной остановкой.
Уважаемый ЮРИСТ Игорь Анатольевич, если Вы, находясь за рулем, будете соблюдать скорость соответствующую треугольникам обеспеченной видимости на любых участках дорог, тем более в местах возможного возникновения опасности, то будете всегда успевать среагировать и остановить тонны железа. Что это за треугольник Вы можете найти в моей лекции, она есть на сайте 9111.ru
Вы же юрист! Как вы определили, что водитель сделал всё, что мог, а не то, что он должен был, обязан сделать? Он управлял источником повышенной опасности, его действия строго регламентированы ПДД, действующим законодательством и этим всё сказано.
Водитель предпринял экстренное торможение сразу, как увидел пешехода. Что еще он должен был делать, придумайте что-нибудь, вы же юрист и водитель, надо полагать.
есть еще негласное правило, может кому пригодится.
увидел детей (даже не обязательно рядом с проезжей частью, возможно, и по тротуару идут) - снизь скорость.
Это правило от инспектора ГИБДД с 30тилетним стажем.
С чего вы взяли, что водитель применил экстренное торможение, что его скорость соответствовала дальности видимости и дорожным условиям.
Придумывать ничего не надо. Нужна автотехническая экспертиза.
Вообще то это ребёнок, и явно водителем превышена скорость на участке, где проживают люди Вы только представьте, что это был бы ваш ребёнок и сразу поймёте кого вы оскорбили
Вообще-то, когда я был ребенком, меня и мама и в школе учили: прежде, чем переходить дорогу, посмотри налево, потом посмотри направо, и только потом переходи. Тогда не было переходов-зебр. Ну, они были, но общее правило было одно: смотришь налево, потом направо. До сих пор этому правилу следую. А есть там зебра, нет там зебры - не имеет значения. А нынешние дети не понимают элементарных вещей, потому что им ни родители, ни школа не объясняют.
Пешеходный переход - самое опасное место на трассе. Потому что люди думают, что они защищены законом, а водятлы-дебилы плюют на законы и летят как бешенные носороги. Меня лично чуть на переходе такой водятел чуть не сбил. И, если бы я не крутил головой на 360 градусов, то сейчас бы я вам этот комментарий не писал. Нельзя никому верить. Нужно верить только своему чувству самосохранения. Но это чувство для начала надо воспитать. Хотя бы для начала в самом себе.
Вот так едешь-едешь, никого не трогаешь, потом хоп! - и ты уже на скамье подсудимых. Наказывать надо не водителя и даже не ребенка, а родителей, что не объяснили вовремя своему чаду, что машина не ебет, она давит. А это гораздо опаснее для здоровья.
Сил и нервов водителю... Он не виноват, но будет виноват.
Родители может и объясняли про пдд, но разве дети слушают. В одно ухо влетело: в другое- вылетело.
Неприятная ситуация.