68.2М
Почему коммунисты голосовали против?
Мое фото, мои стихи, мое мнение - голосуем против!
Нам сказали социальный
Снова будет наш бюджет
Только это не реально,
Социального в нем нет.
Голосуют дружно против,
Коммунисты, как всегда.
Все поправки их отводит
Антинародная братва! (А. Ясаков).
Голосуем против бюджета!
Меня действительно бесит, то, что "Единая Россия" каждый год заявляет – бюджет социальный. А на самом деле антисоциальный. Все поправки КПРФ, которые направлены на улучшении жизни народа, отвергнуты. Вот поэтому
почти ежегодно фракция коммунистов в Государственной Думе голосует против бюджета.
На такой вопрос отвечает депутат Государственной Думы Лябихов Роман, у которого я являюсь помощников депутата на общественных началах.
Фото Роман Лябихов
Источник: https://www.ivkprf.ru/slider/roman-lyabihov-ob-itogah-zasedaniya-komiteta-gosdumy-po-zhilishhnoj-politike-i-zhkh-video/
Он говорит, что фракция КПРФ в Государственной Думе не поддержала проект федерального бюджета на 2025-2027годы во втором чтении, так как считает его нереалистичным.
Серьезные расхождения.
1. В бюджете серьезное расхождение между заложенными макропоказателями и реальной ситуацией. Инфляция зафиксирована на уровне 4,5%, а по акту она уже превышает 8,5%. При этом ожидается рост тарифов ЖКХ на 12%. Вот и получается, что инфляция ниже коммунальных платежей, что быть не может в принципе.
Сокращение расходов на ЖКХ.
2. Немыслимо сокращение расходов на ЖКХ. Дело в том, что по прогнозам Минстроя в 2030 году в стране будет 40 миллионов квадратных метров аварийного жилья. Чтобы решить эту проблему требуется 4 триллиона
рублей.
Увеличить финансирование.
3. Надо увеличить финансирование медицины, образования, проиндексировать пенсии и социальные выплаты выше инфляции. Но все эти поправки КПРФ, повторяюсь, отклонены «Единой Россией».
А как вы думаете, уважаемые авторы статей, социальный у нас бюджет или антисоциальный? Я и мои коллеги по КПРФ каждый год ждем по праву, проживая в богатейшей стране мира, социального бюджета, но его нет. Большая часть денег уходит богачам.
Так какой у нас бюджет ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Тут разумнее посмотреть сколько денег из бюджета уходит на номенклатуру, я, после большого исследования М. Восленского "Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза", таких исследований, почему-то, больше не встречал. Но у него получилось, что номенклатура, составляя несколько процентов населения СССР, сколько точно никто не знает по сей день, списки номенклатуры до сих пор "Совершенно секретные", проедала более половины советского бюджета.
И после этого у вас "коммунистов" хватает совести заявлять, что в СССР "был социализм".
Но и сейчас ничего не изменилось, вернее, изменилось, но в худшую сторону, народные деньги по прежнему прожирают в основном не богатые, а начальство, и в гораздо большей мере, чем в СССР. В СССР, по крайней мере, у начальства не было таких зарплат, как у Сечина.
Вы снова обвиняете во всем коммунистов, а богатеньких выгораживаете. Откуда Вы взяли, что Советские чиновники проедаали половину бюджета страны? Кто это сосчитал. Я не берусь отвечать за городское население, потому что в Советские годы жил в сельской местности. И чиновников у на было от всего населения 3,7%. Да и заплаты тоже были невелики. Во всяком слоучае доярки и скотники полоучали больше их. И когда ушли на пенсию, то чиновники получили пенсию меньше их. А сегодня чиновники ничего не делают, а зарплаты полоучают заоблачные. Ничего не делают потому что нет государственной собственности и управлять нечем. Только разве своими креслами. Скажете не так? И бюджет нищий только потому, что нет государственной собственности. А наполняется он только за счет налогов, которые Ваши богатенькие тоже страются не платить или обойти закон. Другая часть бюджета пополняется за счет продажи ресурсов, доходы от которых больше половины идут в карман олигархам и крупным чиновникам. Так что не надо ругать сорветские времена. Лично я - простой сельский учитель, а мама колхозная трактористска, легко смог купить машину Нива. А сейчас мне ее не купить ни за что. Сегодня машины роскошь для богатых, а не для нас.
Я дал источник. И рекомендую Вам, наконец, прочесть эту книгу, М. Восленский издал её ещё в СССР, на свой страх и риск, понятно, в "Самиздате", и после этой книги ему пришлось эмигрировать. Она, кстати, вышла у него практически одновременно с романом "Час Быка" И. Ефремова, а на мой взгляд насколько же гнусная и чудовищная система была в СССР, лучше всех показал именно Иван Ефремов. Его планета Торманс (Мучение) - это, на мой взгляд, лучшее описание Советского Союза в мировой литературе.
Козлович, "Час быка", И. Ефремова, вышел реально в 1969 году. А, "Номенклатура" , М. Весленского, в самиздате в 1970. Книгу Ефремова, можно было взять в библиотеке свободно. А, М. Весленский, написал свою, под впечатлением публицистическо-философской книги Милована Джиласа «Новый класс: Анализ коммунистической системы». Ко всему прочему, М. Весленский, вовсе не эмигрировал из -за своей книги, а находясь в командировке в 1972 году, в ФРГ, стал просто невозвращенцем. Стоит заметить, так же, как не вращай "пропеллер", политика СССР, была однозначно социальнее, с нынешней не сравнишь. Вы, чего-то достигли при нынешней власти, чего не смогли достигнуть при Советской Власти? Напишите откровенно и будет понятно, чем вы были обделены тогда и чего сейчас у вас в достатке.
А я разве не написал, что сейчас ещё хуже?! Но сейчас та же самая система, что и в СССР, изменились только лозунги. Мы по прежнему на Тормансе.
Если, ещё проще, то в СССР, тоже, в конечном итоге, разрешали бы бесплатно собирать валежник и охотиться с луком и стрелами? Но не сложилось - распался? Ко всему прочему, Политбюро из 14 человек, это согласитесь не куча олигархов, не 450 депутатов, не Совет Федерации, не армия разных чиновников - начальников и так далее.
Спасибо за комментарий и советскую правду жизни. Сегодня мы ее лишены. И лишь буржуазне идеологи пытаются пустить нам пыль в глаза, а сами продолжают грабить страну и народ. А награбленное переправляют за граниу.
Спасибо за продолжение разговора. Назовите пожалуйста хотя бы одного советского миллионера?
Что это меняет?! Те же социальные паразиты, что и в СССР по прежнему сидят на шее у народа, смена идёт только из-за возраста на их сыночков и таких же мерзавцев.
Все верно пишете капитализм глупо сравнивать с социализмом, как равнозначные общественно-экономическик формации. При социализма власть и богатства страны были в руках народа, а не номенклатуры, как пишет автор. А при капитализме это все принадлежит олигархам и крупным чиновникам.
Они были, тот же Шолохов, тот же Мессинг, но это не главное, главное, что собственность принадлежала паразитическому классу номенклатуры, и была не общественной, а общеклассовой. Такой же как в том же Древнем Египте. Номенклатура паразитировала на народе не частным образом, а коллективным, а то, что власть коллективных социальных паразитов, намного хуже власти социальных паразитов частных ещё Карл Маркс доказал, почему и приветствовал завоевание Индии Англией. Или может КПРФ уже и от Макркса отказалась и "Да здравствует великий Сталин! Да здравствует великий Струве!"?! Впрочем, у Струве, в конце жизни хватило ума признать, что он был неправ и извиниться за "пятичленку".
При капитализме всё принадлежит только "олигархам", чиновники так же бесправны как и все остальные слои населения. У нас же именно они, а не "олигархи" хозяева жизни, один к одному, как в СССР!
Насколько знаю, в своих трудах Маркс никогда не оправдвал капитализм и астную собственность. А Струве был великим историком и основывался не только на саоем опыте, но и на трудах знаменитых историков его времени, которые показывали все пороки капиталистического общества. Да, мы - сегодняшние коммунисты не выступает категорично, а КПСС против частной собственности, но настаиваем, чтобы она была под серьезным контролем государства. А сегодня дали частникам полные права - что хочу, то и ворочу. И управы на них нет. Власть, как и прежде надеется, что рынок все отрегулирует. Но он регулирует в карман частнику. А деньги требуются на укрепление обороноспособности и развития страны, улучшения жизни людей. А где их взять, если основой экономики является частная собственность? Вот поэтому у нас и нищий бюджет, который складывается из жалких налогов и половинчатых доходов от продажи ресурсов. А в советские годы он пополнялся главным образом от доходов, которые давала государственная - общенародная собственность, основанная на коллективном труде, который Вы считаете почему-то неэффективным. А он как раз и бл самым эффективным, так как рабочие трудились и получали по результатам своего труда. Кто лучше работает, тот больше и получает. А часть доходов шла на развите страны. И это все видели, и радовались такой жизни. А сегодня рабочие трудятся за мизерную зарплату на частника без особого удовольствия, понимая, что большая часть результатов их труда идет в карман частнику, а не им и родной стране. Даже налоги богатые платят скудные. Правда сейчас увеличили до 22%, но это тоже мизер. Даже в развитых капиталистических странах богачи платят 50 и больше процентов. И никто из них не возражает.
Я знаю и читал уже не одну книгу, автор, которой недоволен советской властью и рассказывает в своем произведении о всех недостатках, которые были в те годы. Все эти недостатки были связаны с трудными военными и послевоенными годами. И глумиться над этими недостатками не только не этично, но еще и грешно Для меня главной книгой советского времени является моя жизнь итжизнь моей матери. А настольными книгами у нас всегда были произведения: "Молодая гвардия" и "Как закалялась сталь".
"Как закалялась сталь" о временах в которые "великий Сталин" ещё не расстрелял и не сгноил в ГУЛАГе настоящих коммунистов, а "Молодая гвардия" откровенно слабый роман, это я Вам как писатель говорю.
И дело и близко не в недостатках, а в пороках политарной системы, которая ещё хуже чем рабовладение, не говоря уже о капитализме. В СССР произошло то, о чём предупреждал В. Ленин "азиатская реставрация", и Вам пора это понять. И не только Вам, всем честным членам КПРФ. Называть азиатскую деспотию социализмом, впрочем, как и современную РФ капитализмом, это себя не уважать!
Ваше мнение как писателя очень важно для нас!
Пока сво какой ещё может быть бюджет???
Если посмотреть страницы отечественной истории, то не трудно заметить, что наша страна очень часто подвергалась нападению внешних врагов. Недаром еще император Александр 3 сказал такие слова: «У России нет друзей, нашей огромности боятся. У России только два надежных союзника – ее армия и флот». Вот поэтому руководители нашего государства от Петра 1 до Ленина и Сталина были не только творцами сильного государства, но и создателями сильной Армии.
Кроме армии и флота в сильном и могучем государстве должен быть героический народ, который может противостоять любому противнику. Обращая внимание, на это маршал Жуков сказал: «Время не имеет власти над величием всего, что мы пережили в войну. А народ, переживший однажды большие испытания, будет и впредь черпать силы в этой Победе».
И сила народа, его сплочение наступает тогда, когда внутренняя политика власти будет основана на идеалах справедливости, на интересах большинства народа. Только в этом случае российский народ героически и с достоинством будет защищать любимую Родину от внешних врагов, и укреплять своей постоянной поддержкой нашу армию и флот.
Страна моя, враги тебя пугают,
Как СССР стремятся расколоть.
Они сегодня крепко испытают
Как может биться армия и флот. (А.Ясаков).
Пардон: Бюджет антисоциальный
Все началось в России с горе-реформаторов, которым бюджет служил руководством к действию. Вредительство «реформаторов».
После ельцинского буржуазного переворота «реформаторы» нанесли стране огромный ущерб, уничтожая завоевания социализма. Они значительно ухудшили обороноспособность страны и ее военно-промышленный комплекс. Большинство военных предприятий перешли на выпуск продукции хозяйственного назначения. Серьезная работа была проведена в Армии по деморализации военнослужащих. Руками реформаторов были ликвидированы крупнейшие зарубежные базы наших Вооруженных сил. Например, в кубинском Лурдесе и вьетнамской Камрани. Они также провели сокращение в армии и флоте, заискивая перед НАТО.
Однако российские солдаты продолжали стойко нести военную службу. И вот, наконец, мы дождались, когда в военной политике нашего руководства произошел серьезный поворот. Хотя последствия вредительства реформаторов сказываются, и по сей день. Многие умные политики и военные, с кем мне довелось беседовать, на эту тему считают, что не будь этих вредных реформ и цели специальной военной операции по освобождению Украины от нацизма, бандеровщины и натовцев были бы достигнуты быстрее и увереннее. А как вы думаете?
От бюджета нашей страны полностью зависит жизнь народа. Если бюджет антисоциальный и нереалистичный, как говорит депутат Государственной Думы Лябихов Р.М., то и жить будем по прежнему бедно.
Депутаты много чего говорят, как и все остальные люди. И депутаты коммунисты ничем не лучше остальных.
Негодуют коммунисты
Как работать нам сейчас?
Ненависть капиталистов
Проявлялась уж не раз. (А. Ясаков).
Явка делегатов обязательна.
В этом месяце у нас в партийном отделении проходила отчетно-выборная Конференция. Явка делегатов должна быть обязательной. Иначе может не быть кворума.
Вопиющий факт.
Мне пришлось встретиться с таким вопиющим фактом. Один из работодателей запретил коммунистке являться на Конференцию, сказав или КПРФ, или работа. Хотя она вполне могла подмениться другой сотрудницей. И та тоже согласилась.
Ненависть растет.
Разумеется, этот факт возмутил не только меня, но и всех коммунистов Конференции. На нее приехали делегаты даже из района, а городскому делегату запретили, хотя работа совсем рядом с ГК КПРФ. И это не первый факт в моей практике. Ненависть со стороны частных владельцев к КПРФ не уменьшается, а растет.
Выход из КПРФ по принуждению.
Были случаи, когда коммунисты по требованию работодателей, вынуждены были выйти из КПРФ. Хотя я прекрасно знаю, что они в душе остались коммунистами, но без партийного билета.