Андрей Юрьевич
Подписчиков: 3946
5.3М
Минюст подготовил законопроект о представительстве
81 дочитывание
96 комментариев
Эта публикация уже заработала 13,80 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Госдума готовит очередную гадость с подачи Минюста и правительства. Собираются запретить представительство в гражданском и арбитражном процессах лицам не имеющим адвокатского статуса. После кратного поднятия размеров госпошлин, это, по-моему мнению, очередной шаг к ограничению доступа к правосудию, как для граждан, так и для небольших организаций. По моему глубокому убеждению, для подавляющего большинства заинтересованных лиц, кроме вреда это нововведение некчему хорошему не приведет. А что вы думаете по этому поводу?
Представительство в судах
Проголосовали:
30
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
96 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 96
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Буквально вчера случилось. Интересы другой стороны представлял адвокат. Про грамматические/стилистические ошибки в процессуальных документах промолчу. Но содействовать клиенту в подаче бесперспективного иска, ссылаться на практику районных судов, забыв указать разъяснения Верховного Суда, требовать ущерб, не представив обоснования.... Перечислять можно долго, юрист у адвоката дело выиграл
Юристов в данной ситуации не жаль, выкрутимся. Будем бумажки писать и время сэкономим, пусть адвокаты томятся в многочасовых ожиданиях судебных заседаний
Жаль тех, кто действительно нуждается в юридической помощи, но не сможет её получить...
Да. А некоторые из тех, кто реально мог бы ее оказать, лишат такой возможности.
Не лишат. Найдём способ
Мы же все как те травинки, что пробиваются сквозь асфальт
Дай бог, дай бог. Почему то, постоянно, приходится жить не благодаря, а вопреки. 🤔
В 1989 году близкая подруга вышла замуж за шведа и переехала на ПМЖ в Швецию. Примерно через полгода получаю весточку от неё: "Таня, теперь я знаю что за зверь такой развитой социализм. Но шведы ТААААК скучно живут!" Тогда, в 89-ом, мне не хотелось жить скучно, были надежды, сейчас, да, хочу "шведской" скуки
Посмотрите фильм, если еще не смотрели, "Крестный отец" все серии. Вот кто действительно нескучно живет и умирает.... 😉
Нормальная реакция нормального человека.
Такое ощущение что все адвокаты оказывают качественную услугу. Сколь этих адвокатов пересадили за мошенничество ни кто не пишет.
Мало того, что не все, я бы сказал меньше половины. Но, на самом деле, это никого не интересует
Это называется "нагибалово". Юристов нагнут, стегнут, лишат заработка и скажут "Плати взносы в адвокатскую палату".
Да, именно так, превратили гос.во в ООО
Скорее они хотят защитить от некачественных и некомпетентных услуг. Но не таким способом нужно это делать. А скорее через процесс обучения, и ликвидации коррупции в образовательной среде.
Что-то мне подсказывает, что защита нас с вами от некачественных и некомпетентных услуг волнует тех, кто принимает подобные решения, ровно в той же степени, в какой их волнует качество нашей пищи, воды, воздуха, автомобилей и т.д. и т.п., то есть ни в какой.
Ваш ник, похоже, уже не совсем оправдывает себя. Вам бы снова знания обновить, особенно о происходящем в стране, чтобы не мыслить столь наивно.
Похоже это Вы несколько не в теме.
Никто не отрицает тот факт, что все мы люди, юристы в том числе, все разные, а идеальных людей нет... ))
Попробуйте найти юриста по знакомой фамилии, интернет предоставит Вам многочисленные реестры... Адвокатов!
Но не юристов.)
А почему?
Потому, что огромное их количество безлико работают в конторах, по сути, не юристы, а менеджеры своих хозяев - продают задорого услуги.
Только продают!
Инициаторов проекта, возможно, не очень интересует, пока, компетенция, а больше доходы, но хотя бы так!
Забавно наблюдать, как некоторые юристы перепугались)))
Напрасно. Всё будет хорошо😆
Эх Ольга Михайловна...
Вы тоже верите, что этот закон принимается исключительно из-за заботы о гражданах?
Ну при чём тут вера?
Ситуация назрела!
Хотела здесь разместить инфу об одной юристке, у которой очень интересная юридическая жизнь в офисах на чужое имя, с постоянно меняющимися адресами, с жуткими отзывами об её услугах, очень дорогих, между прочим, при чём в двух городах...
Но оказалось, что здесь на сайте присутствует однофамилица - юрист, поэтому воздержусь, дабы не создать трудности добросовестному специалисту.
Об "исключительно заботе" о гражданах говорить не приходится, будет достаточно создать возможность людям быть защищёнными от недобросовестных специалистов, в том числе безликих.
Уверена такие способы есть.
В коммете выше юрист написала : адвокатов сажают! Ах. Ах.
Это ли не доказывает, что у адвокатов есть ответственность. А где в этом списке юристы занимающиеся "законным отъёмом денег" у граждан под прикрытием "хозяев" юрконтор и не только ?
Вы прежде чем что-то написать, тему изучите хоть немного, в Интернет сходите что ли. Найдете массу уголовных дел в отношении юристов.
Ольга Михайловна, прошу Вас еще раз внимательно перечитать мой комментарий.
И возможно Вы наконец поймете, что он был вовсе не о юристах.
И тогда смысл моего вопроса Вам откроется совсем с иной стороны.
Да, именно такие неистово верят, что «шлемы из фольги» - это способ эффективной защиты граждан.
Адвокатов тоже сажают. Сажают даже судей. Но возникает вопрос, а за что же сажают судей?.... 😉 За нарушение законов или за то, что по пьянке на машине кого-то сбили?.... 😉
Шлем из фольги помогает защититься от некоторых граждан. Они бояться подходить и задавать вопросы.... 🤬
Для юристов действительно всё будет хорошо. Дистанционное сотрудничество набирает обороты, присутствие представителя по многим категориям дел излишне (главное, бумажку правильную и вовремя в суд подать
Или грамотно проинструктировать доверителя), адвокаты на фоне монополии поднимут цены... И люди пойдут к.... юристам.
Вот именно с юристами всё будет хорошо !
Чего так боятся контроля?)))
А монополия уровняет стоимость тех и других услуг.
За других не отвечаю, я контроля не боюсь
Монополия не уравняет стоимость услуг, увы. Это не та монополия. Вот если введут единую адвокатскую палату с твердыми расценками, тогда, да, все адвокаты по цене будут равны
Но такой вариант закон не предусматривает. И будет скачок стоимости, как естественная реакция рынка, когда снижают конкуренцию. В конечном итоге пострадают люди. Цены вырастут, качество услуг не повысится, снизится. И существенно снизится. Мы это уже проходили, и снова вступаем на те же грабли...
Монополия, да будет вам известно, ВСЕГДА приводит только к росту цен
И снижению качества
Вот если бы клиент тоже присутствовал в зале суда дистанционно, то тогда бы ему помогли дистанционные услуги юристов почти в полном объеме.
А в противном случае неопытный клиент, как его не консультируй предварительно, все равно мгновенно теряется от любого заковыристого вопроса, заданного ему в зале суда, в отличии от него опытными оппонентами, которым ничего не стоит завести его в тупик. И юрист никак не сможет проконсультировать своего клиента на каждый такой случай. Если бы юрист это смог сделать, то сие бы означало, что он должен полностью передать клиенту все свои знания о юриспруденции.
Такое себе...
Ситуации разные, как и клиенты. И все знания по юриспруденции при рассмотрении конкретного дела клиенту точно не нужны, а нужен юрист, который может предугадать различные сценарии развития и подстелить соломку. И главное: с недавних пор изменилось протоколирование судебного заседания, в приоритете аудиопротокол, бумажный протокол составляется в очень сокращенном виде, сложно себе представить, что судьи при их загрузке перед вынесением решения сидят ночью на домашней кухне и слушают аудиопротоколы. И соответственно, на что ориентируется судья? На бумажный след, который оставили стороны в деле
Это было и раньше, до введения изменений в протоколирование. Не секрет, что очень часто мотивировочная часть решения основана на доводах стороны из письменных документов (порой дословно судьи цитируют
Помните избитую фразу ещё из советских времен: без бумажки ты - букашка, а с бумажкой - человек? Эта фраза и в суде работает на отлично.
Ну да, ну да. Вот только, что-то этих самых аудио протоколов, в деле, регулярно не оказывается
Именно так. Поэтому и обкладываем судью бумажками со всех сторон
Я и пояснения стороны по обстоятельствам дела письменно всегда оформляю, чтоб потом ни одна судебная инстанция нос не воротила - мол, вы же раньше этого не говорили
Действующих адвокатов по уголовным делам уже включили в некую электронную систему. Она распределяет им клиентов. Оплата пусть небольшая, но гарантирована независимо от качества оказанных услуг.
А вот тысячам нарвавшихся на не качественных - совсем не смешно.
Да всем смешно читать, что правительство и ГД хотят нас от чего-то защитить.
А нас кто защитит? 🙂 🙃 😉
От правительства? Никто, кроме нас.
Ха, ха. Как остроумно!
Пр-во и гд не сидят в юр офисах.
О "защите" не должна идти речь, тут согласна с Вами.
Взрослее надо быть 😄
«Будущее не предопределено»
"Нет судьбы, кроме той, что творим мы сами" (Терминатор 2)
Вот кто сказал, что "Терминатор 2" это просто боевик! Это же глубинная философия!
Последние 2 пункта опроса - прям не знал что выбрать) конечно все делается для ухудшения положения простых граждан, тут сомневаться нет оснований... И ждать, увы, чего то другого не приходится...
Да. К сожалению. И очень жаль, что огромная масса наших сограждан, продолжает это не осознавать. Вот где настоящая беда.