Делится ли доля в ООО, приобретенная в период брака одним из супругов, на деньги по договору займа, который заключил этот супруг?

Обстоятельства дела

Один из супругов заключил договоры займа. На деньги, полученные по договорам займа, этот супруг приобрел доли в уставном капитале ООО.

В дальнейшем между супругами возник спор относительно раздела имущества, в ходе которого возник вопрос – включаются ли доли в уставном капитале ООО в общее имущество супругов и, соответственно, подлежат ли они разделу?

Позиция нижестоящих судов

Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, отказал в удовлетворении иска о разделе долей в уставном капитале ООО.

Суд исходил из того, что супруг приобрел доли в ООО их на личные денежные средства, поскольку эти денежные средства были получены по личным (заемным) обязательствам. Кроме этого, суд отметил, что супруга не принимала участия в деятельности, развитии и финансировании ООО; не имела собственного дохода; не имела отношения к происхождению денежных средств по договорам займа.

Позиция Судебной коллегии Верховного Суда РФ

Верховный Суд с такой позицией нижестоящих судов не согласился, фактически посчитал, что деньги, которые были получены одним из супругов по договору займа, поступили в состав общего имущества супругов, а соответственно, доли в уставном капитале ООО не подлежат исключению из общего имущества супругов.

Как отметил Верховный Суд РФ:

… судом не было учтено, что семейное законодательство п. 2 ст. 45 СК РФ ставит возможность признания долговых обязательств одного из супругов общими супружескими обязательствами в зависимость от установления обстоятельств, связанных с направлением всего, полученного по таким обязательствам, на нужды семьи.
Обратного положения, позволяющего суду при отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 36 СК РФ, отказать в признании имущества, перечисленного в ст. 34 СК РФ, совместно нажитым имуществом сторон по мотиву неучтенности при его разделе общих долгов супругов, вопреки суждениям суда, закон не содержит.

Верховный суд отметил, что таких оснований, по которым полученные супругом в период брака с … заемные денежные средства могли быть отнесены к личным денежным средствам одного из супругов и бремя доказывания наличия которых в силу закона должно было быть возложено судом на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью, судом установлено не было.

Более того, придавая при разрешении вопроса о признании нажитого в период брака … имущества личным имуществом супруга существенное значение отсутствию у супруги самостоятельного дохода, в том числе после достижения детьми сторон совершеннолетия, суд фактически проигнорировал требования п. 3 ст. 34 СК РФ, не допускающего умаление прав супруга, в период брака осуществлявшего ведение домашнего хозяйства, на общее супружеское имущество.

Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2024 N 18-КГ 23-221-К 4