10М
Судья-докладчик в апелляции по гражданскому делу. На что обратить внимание?
Те, кто имел опыт участия в суде апелляционной инстанции думаю не удивятся тому обстоятельству, что практика и теория гражданского судопроизводства -это совершенно разные вещи.
Ну, например, никто же не ожидает, что в коридоре здания суда вам возможно придется в Москве или Московской области просидеть четыре или пять часов, чтобы вас пригласили в судебное заседание.
Здесь никто не соблюдает время, назначенное к рассмотрению, да и из-за большой нагрузки на суды -это и невозможно.
А вот само судебное заседание может продлиться всего 5 минут.
Так вот, хотела бы обратить внимание своих читателей и на тот факт, что по ГПК РФ – судья -докладчик -это один из членов коллегии судей, которые рассматривают вашу жалобу, и который фактически должен изложить обстоятельства дела, суть поданной апелляционной жалобы и возражений на жалобу иных сторон.
Советую в момент доклада быть предельно внимательным, так как к сожалению возможно этот доклад и будет всем, что о вашем деле вообще будет известно составу коллегии судей, а материалы дела из них никто, кроме судьи докладчика, готовившего свой доклад, даже и не прочитает.
Я не говорю о просто «казусах», которые иногда случаются во время рассмотрения.
Например, у меня однажды судья докладчик изложил явно суть не нашего дела, перепутав видимо наше гражданское дело , слушание которого началось и доклад к которому он должен был излагать, с другим гражданским делом , которое также должно было рассматриваться в этот день этой же коллегией.
Нет.
Эти казусы поправимы.
Я говорю о том, когда даже если докладчик излагает суть именно вашего гражданского дела, не факт, что излагается именно суть, а не личное и вполне возможно искаженное мнение конкретного судьи-докладчика.
Поэтому не отвлекайтесь на чтение собственной заранее подготовленной и напечатанной речи в этот момент, чем как правило грешат многие стороны и даже юристы.
Выучить свое выступление вы должны были заранее.
А лучше внимательно слушайте как судья-докладчик излагает суть дела и вашей жалобы, чтобы если эта суть искажена или доводы вашей жалобы были в какой -то части проигнорированы, и вообще не озвучивались, обратить на эти моменты внимание коллегии судей, когда вам предоставят право выступить.
Помните !!!
Время судебного заседания апелляционной инстанции очень ограниченно.
И Ваша задача собраться в этот момент, отбросить эмоции и донести до суда все ваши доводы, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ могут послужить основанием к отмене или изменению судебного решения суда первой инстанции.
Всем желаю удачи в апелляционной инстанции!
https://img.freepik.com/free-photo/top-view-career-guidance-items-judges_23-2149443471.jpg?t=st=1735091699~exp=1735095299~hmac=75070ce7dbc9c0aa479f8a2c04aadae7b524c7fa69fdd51c9e642056055a4e90&w=740
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
И бывает, что судья докладчик в первый раз видит дело тогда, когда читает ))
И это так , но тогда вообще казус казусов
В Калининградской области такой дичи не бывает
У вас что там идеальный суд?
Да нет но конечно, но беспредела меньше.
Да, бывает и такое...
В Московском областном суде судья-докладчик Бурцева Л.Н.вообще не открывает дело до судебного заседания, о чем она вообще может доложить коллегам?! Председательствующий Рыбкин М.И. скороговоркой (!, сам не понимает, что сказал!) выносит определение об отложении судебного заседания на 1,5 месяца в связи с необходимостью запроса у истца неких документов (???), которые в двух (!) экземплярах уже содержатся в материалах дела, и об этом указано в апелляционной жалобе и сказано на судебном заседании председательствующему... А потом говорят, что суды завалены делами!!!? Да, внешнее убеждение по гражданским делам рулит!!!
Да понятно, что коллегия судей это профанация. Один должен доложить, но как показывает практика он даже не читает до заседание дело... А два других должны слушать и вникать, но зачастую они демонстративно занимаются своими делами... Вот например сейчас, Мосгорсуд дважды перенес заседание потому что не успел докладчик ознакомиться с делом...В первой инстанции судья в 250 раз по хамски (не обосновывая) уменьшила исковые требования. Понятно, что апелляция не может пропустить, но и разбираться некогда... Вот и переносят... Но это пол беды, обычно решение до начала разбирательства по делу уже формально рассмотрено и на бумажке написано.
Имеем то, что имеем. Но это не повод складывать лапки!!!
Это понятно. Но я, обычно излагаю свою позицию на бумаге в жалобе более детально. Надеется, что коллегия услышит, когда они не собираются это делать, мне кажется наивно. Да и нужно ли им, вступать в полемику со своими коллегами?
Бывает и вступают, даже прямо в зале.
Бывает, что из совещательной комнаты по 40 минут не выходят.
У Вас просто опыт очень поверхностный.
Да я с вами спорить не буду, я ж программист, которому пришлось освоить профессию юриста для собственной защиты и защиты моих детей.. Всего около 500 заседаний в суде за 8 лет. Но то, что вы написали мне видеть не пришлось. Может моя тема не интересная для них ...
Тогда вы уже не программист, а юрист )
Вы побили все рекорды
Обалдеть 🤪
Полезная информация
Спасибо за поддержку
Интересная статья у вас получилась 😃
Спасибо за комплимент 😘
Что бы ни читал судья-докладчик, апелляционные определения пишутся заранее. И очень смешно смотреть, как тройка судей заходит в тайную комнату и тут же из нее выходит, не посовещавшись и несколько секунд.
Иногда так , а иногда и по другому. У меня самое максимальное рассмотрение дела в апелляции -13 судебных заседаний и 2 экспертизы при этом новых. Бывает отменяют и рассматривают заново, по правилам суда 1 инстанции.
Лариса Георгиевна, я говорю не длительности рассмотрения в апелляции (по количеству судзаседаний у меня и поболее, чем у Вас, было), а скорости принятии апелляционного определения в совещательной комнате. Когда тройка туда уходит, она заранее знает, что резолютивная часть судакта уже готова, и тут же возвращается обратно. Лишь в редких случаях судьи задерживаются в совещательной комнате подольше
У нас тоже самое
Уверена, что решения у т. н. коллегии готово зараннее еще до начала заседания.