100 тысяч беременным школьницам - мера поддержки или стимул? Чиновники не могут разобраться

В бегстве за улучшением демографической ситуации в стране чиновники не могут разобраться, в чем разница между “поддержкой” и “стимулом”.

Так, Минтруд рекомендовал регионам в качестве мероприятия по повышению рождаемости, то есть стимула, выплаты беременным школьницам.

Согласно ч. 8 "Методических рекомендаций по реализации мероприятий региональных программ по повышению рождаемости, подлежащих софинансированию из федерального бюджета", утв. Приказом Минтруда России от 11.02.2025 N 57:

Единовременную выплату в размере не менее 100 тыс. рублей при постановке на учет по беременности женщине начиная с 1 января 2025 г., обучающейся по очной форме обучения (далее - единовременная выплата) рекомендуется предоставлять женщине (законному представителю), обучающейся на платной или бесплатной основе по очной форме обучения в общеобразовательных организациях, профессиональных организациях по образовательным программам среднего профессионального образования или в организациях высшего образования по образовательным программам высшего образования, а также по программам профессионального обучения, за исключением программ переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих.

Казалось бы, ну что плохого в рекомендациях? Ведь несовершеннолетние беременные нуждаются в поддержке. И вряд ли кто-то поспорит с этим утверждением.

Однако одно дело - это поддержка и забота в трудной жизненной ситуации, а другое - стимулирующие выплаты с целью повышения рождаемости. Разница существенная. Но минтруд этой разницы не увидел, разместив меру поддержки в документе, который носит недвусмысленное название и касается повышения рождаемости.

Видимо, поэтому возник повышенный общественный резонанс вокруг указа губернатора Орловской области. Клычкову А.Е. даже пришлось оправдываться и ссылаться на рекомендации Минтруда.

Так и читается сквозь строк: “Не виноватый я, Минтруд приказал!”

Не сомневаюсь, что, независимо от мотивов, чиновники в данном случае действовали из лучших побуждений.

Но остается один главный вопрос и к министру А. Котякову и к тем губернаторам, которые приняли к исполнению вышеуказанные методические рекомендации:

если 100 тысяч - это мера поддержки несовершеннолетним беременным (а не стимулирующая выплата рожать первенца в несовершеннолетнем возрасте), то почему она относится только к тем подросткам, которые обучаются на платной или бесплатной основе по очной форме обучения в школах и ПТУ? Или, по-мнению минтруда и губернаторов, беременные подростки, которые не учатся, должны быть оставлены государством без помощи и поддержки?

Хотелось бы услышать ответ

Источник

Источник

Источник

Фото создано при помощи нейросети Kandinsky