Женщина вынесла из магазина продукты на 3 тысячи. Суд сначала признал ее виновной, а потом оправдал

История этой женщины началась с обычного похода в магазин, а закончилась оправданием спустя два с половиной года. Ее обвинили в краже продуктов на 3 тысячи рублей — сначала приговорили к обязательным работам, потом жалобы отклонили все инстанции. Но финальная точка оказалась совсем другой: Верховный суд признал — состава преступления нет, а умысел на кражу доказан не был.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Под конец 2021 года в одном из супермаркетов Чебоксар не досчитались продуктов на 3 тысячи рублей. На записи с камер видно: женщина в медицинской маске подходит к выходу с корзиной, дожидается, пока охранник отвернется, и спокойно выходит из магазина, не оплатив покупки.

Магазин подал заявление в полицию. После рассылки ориентировок женщину опознали по сумке и одежде сослуживцы. Ее фамилию — гражданки Б. — передали в магазин, и вскоре она пришла туда сама, вернула деньги за товар и извинилась.

Тем не менее следствие по делу было окончено, дело ушло в суд.

Что решили суды?

Б. настаивала: тогда только вышла из больницы, лечилась от тяжелой болезни, после которой начались серьезные провалы в памяти. Когда узнала, в чем ее обвиняют, решила — наверное, правда могла забыть оплатить.

Поэтому и вернула деньги. Но позже, пересмотрев запись и разобравшись, стала уверена: это не она. Одежда на видео другая, список товаров — не то, что она покупает, а коллеги, по ее мнению, оговорили ее, чтобы вытеснить с работы.

Свидетели разошлись в показаниях: одни уверенно заявили, что на видео именно она, другие — что таких проблем с памятью у нее не замечали. А вот начальница подтвердила: Б. действительно жаловалась на состояние, наблюдалась в ПНД по поводу депрессии и невнимательности.

В итоге суд признал женщину виновной в умышленной краже и назначил 320 часов обязательных работ. Апелляция и кассация это решение не пересматривали по сути — лишь чуть уменьшили срок до 300 часов.

Что сказал Верховный суд?

Верховный суд подтвердил: да, женщина действительно вынесла из магазина продукты. Но это еще не значит, что она совершила кражу.

Как указано в определении, для признания вины в краже недостаточно самого факта выноса товара. Нужно доказать, что человек действовал с прямым умыслом. А суды этого не сделали.

Наоборот — было достаточно оснований полагать, что женщина могла забыть оплатить из-за состояния здоровья. И факт того, что она добровольно вернула деньги, суд также проигнорировал.

В итоге Верховный суд признал: состава преступления нет, обвинительный приговор надо отменить. Б. полностью оправдали (Определение Верховного суда по делу N 31-УД23-19-К6).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

**********

Источник фото freepik.com