43.5М
Пациент взыскал с госстоматологии 1 миллион за испорченные зубы
Иногда бесплатное лечение оборачивается такими последствиями, что счет на восстановление потом выглядит как кошмар. Вот история пациента, которому за некачественную стоматологию пришлось судиться — и он все-таки смог получить компенсацию.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Началось все стандартно: у гражданина Б. заболел зуб, он обратился в государственную стоматологическую клинику по ОМС. Врач провел манипуляции и уверил Б., что теперь все в порядке (стоимость «бесплатного» лечения составила 1600 рублей).
Сначала боль действительно отступила, но вскоре зуб разболелся еще больше. Б. снова пришел в стоматологию, врач снова что-то сделал — но через неделю стало только хуже. Челюсть начала сильно болеть, рот почти не открывался, развилось воспаление.
В отчаянии Б. пошел в частную клинику — и там ужаснулись, увидев последствия бесплатного лечения. Пациенту пришлось делать операцию, удалять несколько зубов (в том числе те, на которые он раньше не жаловался), проходить длительный восстановительный период и ставить протезы.
В итоге Б. потратил на устранение последствий 710 000 рублей: 218 000 на хирургические вмешательства и 492 000 на протезирование. Завершив лечение, он направил в госстоматологию претензию с требованием компенсировать эти расходы. Там, само собой, отказались. Тогда Б. подал иск в суд.
Что решили суды?
Суд назначил две экспертизы, и обе подтвердили: изначальное лечение было некачественным — пломбировочный материал при обработке каналов попал в кость челюсти, вызвав воспаление. При повторном визите врач не исправил ошибку, а лишь усугубил ситуацию.
Суд первой инстанции постановил взыскать с клиники более 2,1 млн рублей: 720 000 за лечение, столько же — потребительский штраф и неустойку, плюс 20 000 за моральный вред.
Апелляция, куда пожаловалась клиника, отменила штраф и неустойку, посчитав, что Б. они не полагаются.
Но кассация постановила: штраф все же положен — а поскольку он рассчитывается от итоговой суммы, общая присужденная сумма составила чуть более 1 млн рублей (определение Второго КСОЮ по делу № 88-14509/2024, определение Московского городского суда по делу № 33-33748/2024).
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
Источник фото freepik.com
Полагаю должна еще быть фамилия врача и город, чтобы больше люди к нему не попали… одна ошибка-право на ошибку никто не отменял… но повторно ее не увидеть это должна быть дисквалификация
Молодец, добился! Знаю,что это пройти очень тяжело. Здоровья ему!
Спасибо автору за интересную публикацию.
Этот врач в мединституте на дискотеки ходил через день.
Это гос учреждение, переложат штраф из одного кармана в другой, только пострадавший от штрафа получит моральное удовлетворение, остальные суммы выплатят, но зубы обратно не вставить.
Штраф взыскали, но не не пострадавшему..
по таким искам штраф как раз в пользу пострадавшего, в чью же еще?
в пользу государства.
Вы глубоко ошибаетесь, поверьте, причем тут государство ,штраф выплачивается в пользу потребителя,, в этом и смысл закона) Не возместит ущерб добровольно человеку организация, в суде плюс к этому взыщут штраф в размере 50% от суммы