Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2192
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 44.4М

Как женщина отсудила у управляющей компании 50 тысяч рублей за сгоревший телевизор

87 дочитываний
8 комментариев
Эта публикация уже заработала 21,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Скачки напряжения — частая проблема даже в новых домах. Один такой скачок может запросто вывести из строя бытовую технику, а собственникам в ответ на претензии часто говорят: «это не к нам». Но все зависит от обстоятельств. В последние годы такие истории все чаще доходят до суда, и порой — с очень интересными решениями.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Однажды гражданка Б. сидела дома и спокойно смотрела телевизор. Но внезапно в сети произошел резкий скачок напряжения — экран погас, а сам телевизор перестал подавать признаки жизни.

Приглашенный мастер подтвердил: произошел «прогар шлейфа матрицы», а ремонт обойдется в 36 000 рублей. Другими словами — поломка была связана именно с перепадом напряжения.

Б. направила претензию в управляющую компанию с требованием возместить ущерб, но там от ответственности открестились. Представители УК заявили, что скачки напряжения — это проблема сетевой организации, а не их, и посоветовали «обращаться по адресу».

Но Б. с этим не согласилась и решила отстаивать свои права в суде.

Что решили суды?

Суд пришел к выводу, что вина УК все же есть. В соответствии с «Правилами содержания общего имущества МКД» управляющая компания обязана обеспечивать исправное состояние внутридомовых инженерных систем, включая систему электроснабжения и устройства защитного отключения.

Именно эта защита и должна была сработать в момент скачка напряжения, предотвратив повреждение бытовой техники. Но она не сработала, а значит, ответственность лежит на УК.

Суд полностью удовлетворил иск Б. — взыскал с управляющей компании 36 000 рублей стоимости ремонта телевизора и еще 18 000 рублей потребительского штрафа за отказ компенсировать ущерб добровольно.

УК пыталась обжаловать это решение в апелляции и кассации, но обе инстанции оставили решение без изменений.

Суд посчитал, что сетевая организация не несет ответственности за внутренние сети дома, а вот управляющая компания обязана следить за их исправностью (Определение Четвертого КСОЮ N 88-24452/2021).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


**********

Как женщина отсудила у управляющей компании 50 тысяч рублей за сгоревший телевизор

Источник фото freepik.com

Задать юристам вопрос бесплатно — ЗДЕСЬ
8 комментариев
Понравилась публикация?
29 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 8
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
10.10.2025, 07:56
Самара

люблю таких людей , которые отстаивают свои права , молодец, мало отсудила , надо было больше.

+8 / -1
картой
Ответить
10.10.2025, 08:38
Фрязино

Спасибо за публикацию, пример гражданки Б - нам всем наука!!!

+5 / 0
Ответить
10.10.2025, 10:46
Шарья

Все верно сделала.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Пенсионер Марк
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.1М
10.10.2025, 22:07
Санкт-Петербург

а самой поставить стабилизатор или спец розетку было слабо, чем таскаться по судам и нервотрепкой заниматься

+2 / -1
Ответить
13.10.2025, 08:32
Сыктывкар

А вам слабо, раз в неделю полы в подъезде помыть, раз в полгода стены, окна в подъезде помыть? Да и ремонт изредка сделать в своём подъезде? И не будете платить за это.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
10.10.2025, 13:32
Зеленоград

жаль что суды мало взыскивают -УК то свои деньги с людей конвейром дерут

+7 / 0
картой
Ответить
13.10.2025, 20:46
Астрахань

Ерхов Вадим ГеннадьевичПишет 10.10.2025 в 13:32
жаль что суды мало взыскивают -УК то свои деньги с людей конвейром дерут

Сколько бы ни взыскали - всё это ляжет на плечи жильцов

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
30.10.2025, 16:06
Екатеринбург

Была аналогичная ситуация. Суд удовлетворил иск к управляющей компании.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы