Об особенности определения законности или не законности подачи иска в суд!

источник фото https://www.perfectstock.ru/photo/18656/krasnodarskii-krai

Здравствуйте читатели , подписчики и гости юридической платформы 9111.ru

Некоторые особенности , которые желательно знать при подачи иска в суд для получения ответа на вопрос о законности или не законности требований !

Давайте рассмотрим аспекты , которые вам могут понадобиться

Предисловие: В ходе обращения ко мне за получением консультации , люди спрашивают, а законно ли подан иск или не законно? Какие могут быть последствия при принятии иска ? Так вот по данной теме хочу раскрыть некоторые особенности для ответа на эти вопросы.

Каждому гражданину РФ гарантировано право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права. Отказ в принятии иска недопустим , если не предусмотрено законом.

Отказ в принятии искового заявления предусмотрен нормами закона в определенных случаях , если допустим раннее уже состоялось решение суда между теми же лицами, по тому же предмету спора и по тем же основаниям. Все основания отказа в принятии иска можно усмотреть из норм ГПК,КАС,АПК и т.д. , не буду на этом останавливаться, так как тема моей публикации касается определенного вопроса

По сути темы публикации:

При обращении в суд с иском для принятия какого -либо решения суд вначале должен изучить документы , основу и предмет иска на стадии принятия иска к производству. В подтверждение или опровержения доводов иска, поэтому и назначается предварительная беседа для сторон. То есть на стадии принятия искового заявления суд не может без изучения всех вопросов сделать вывод о наличии нарушения или его отсутствия. Данное обстоятельство судом устанавливается только при рассмотрении дела.

В связи с чем, для ответа на вопрос о законности или не законности иска , юрист может : прежде всего проанализировать все документы, оценить перспективу по делу, дать оценку характера возникшего спора и возможных последствиях при получении судом иска.

Из моей практики:

В зависимости от предмета спора , категории спора юрист всегда сможет выбрать необходимую позицию, что и произошло в деле , которое веду на основании обращения ко мне гражданина РФ . В ходе подготовки документов для обращения в суд мной была разработана стратегия , которая бы позволила оградить моего клиента от иных негативных последствий при предъявлении к нему требований в суде по его место жительства. Спор касается таможенного права, о взыскании таможенных пошлин за нарушение срока ввоза и вывоза ТСЛП с территории ЕАЭС. Поясню: действуя на опережение подготовила иск к таможенному органу и направила в суд по место нахождения органа, прежде чем таможенный орган обратился с таким же иском к моему клиенту по его место жительства.

Последствием такого обращения таможенного органа с иском к моему клиенту стало оставление судом их иска без рассмотрения до разрешения судом дела по месту направления иска мной. Это тоже своего рода первый этап победы в деле. Я рада , что суд усмотрел при принятии иска таможенного органа основания для оставления иска без рассмотрения с учетом моего содействия на основании моего обращения в суд с ходатайством о возврате иска таможенному органу.)

источник фото : мое личное

В заключении:

Судебный процесс представляет собой сложную структуру стадий рассмотрения к которой необходимо правильно и грамотно подходить , так как от этого будет зависеть исход дела, а для этого помощь юриста будет не лишней. Главное правильно выбрать специалиста!

Пока на этом все, в продолжение данной темы размещу информацию уже по исходу рассмотрения судом основного дела. С уважением юрист М.Н.Абаева