Правовые аспекты юридической дури ✔️

Юридическая дурь сегодня приобрела новый, почти технологичный лоск. Раньше дилетантов можно было вычислить по туманным фразам, любви к штампам и загадочному выражению лица на словах «сложившаяся судебная практика». Теперь всё стало изящнее: текст гладкий, уверенный, местами даже вдохновенный, будто его писал не человек, а очень старательный электронный секретарь с повышенным чувством собственной значимости....И действительно — писал его искусственный интеллект. А публикует юрист, который, кажется, понимает в этом споре примерно столько же, сколько турист в устройстве ядерного реактора 🫢

Особенно смешно это выглядит там, где требуется не красивый поток букв, а элементарное понимание предмета. Кто-то бодро советует писать претензию в споре, где она вообще не нужна, как будто любая юридическая проблема должна сначала пройти обязательный ритуал бумажного заклинания. Другой с уверенностью музейного экскурсовода рассказывает про пошлину в триста рублей по неимущественным требованиям, словно время остановилось, законы покрылись пылью, а правовая реальность обязана подстраиваться под старый шаблон из чьей-то папки «образцы 2018». И ведь тон у таких текстов всегда победоносный: сейчас мы вам всё объясним, всё разложим, всё взыщем, всё отменим и, если нужно, моральный вред приплюсуем для красоты 🫣

А настоящие юристы в это время, как правило, не пишут длинных поучительных полотен о том, как они блестяще выигрывают всё подряд. Они заняты. Кто-то готовит позицию к заседанию, кто-то вычитывает договор так, чтобы клиент потом не узнал о себе и своем бизнесе много нового из судебного решения, кто-то в десятый раз объясняет, что «очевидное нарушение» и «доказуемое нарушение» — это две разные вселенные. Практика вообще плохо сочетается с позой всезнающего оракула. Чем больше человек реально работает в праве, тем осторожнее он в формулировках и тем меньше у него желания размахивать универсальными советами на все случаи жизни 😊

Юридический текст без понимания — это как диагноз, поставленный по гороскопу. Формально слова знакомые, интонация серьезная, но применять опасно. Право не любит механического пересказа и особенно не прощает самоуверенной глупости, завернутой в красивую обертку. Поэтому, когда очередной цифровой пророк рассказывает, что любой спор лечится претензией, шаблоном и устаревшей пошлиной, хочется пожелать ему одного: сначала узнать, о чем он пишет, а уже потом учить других защищать свои права.