200 тысяч рублей удалось взыскать с шумных соседей: интересная и важная судебная практика!

Вступление

Как уже писала ранее, иногда знакомлюсь с публикациями коллеги ,которая в моем городе дает публичные разъяснения закона и разборы суд.практики. Часто обнаруживаю у нее на странице ссылки на очень интересные и весомые судебные решения ,особенно интересно когда такие решения довольно новы –вынесены не так давно. Особенно интересно знакомиться с практикой, которая так сказать выбиваются из общих тенденций, являются так сказать показательными и тем важны для практикующего юриста.

Как раз о такой практике мы и поговорим сегодня ,как раз я сама еще дополнительно изучила данный судебный акт – где с шумных соседей взыскали 200 тысяч рублей.

Основные моменты

Буквально недавно суд кассационной инстанции оставил в силе судебное решение, где с шумных соседей было взыскано 200 тысяч рублей компенсации морального вреда. Решение было вынесено в пользу жителей частного дома, которые вынуждены были длительное время терпеть шумных соседей.

В чем же суть спора?

А суть в том ,что соседи жителей частного дома установили на своем участке прожекторы со светом, музыкальные колонки и направили все это на участок истца. Включали шумные соседи музыку очень громко, причем музыка была с ненормативной лексикой. В темный же период шумные соседи включали прожекторы со светом и направляли их прямо в окна истца.

Какие документы послужили доказательствами?

• приличное количество материалов об административных правонарушениях;

• справок от врачей об ухудшении состояния здоровья.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал ,однако суд апелляционной инстанции с ним не согласился – пришел к выводу что длительное время создавалась психотравмирующая ситуация, нарушалось право истца на полноценный отдых, сон и благоприятную окружающую среду.

Как результат с ответчика было взыскано 200 тысяч компенсации морального вреда – кассационный суд оставил данное решение в силе и согласился с выводами апелляционной инстанции.

Заключение

Как мы видим, иногда все же компенсация морального вреда может соответствовать причиненным моральным и психическим страданиям истца. Полагаю, что такое решение очень показательно, чтоб каждый нарушающий право соседа на отдых задумался, а стоит ли одна шумная вечеринка значительных выплат в дальнейшем. В целом, очень даже согласна с таким решением – тем более, когда истец терпел подобное поведение ответчика длительное время, тратил свое время и здоровье, в том числе на защиту своих прав.

Очень важный судебный акт для всей правоприменительной практики.

. Первый КСОЮ, № 88-8219/ 2026

ИСТОЧНИК:Подробнее ➤

Картинка созднана ИИ на основе личного фото автора