Суд вынес решение о взыскании денежной компенсации с администрации курорта, где на женщину напала стая чаек
Районный суд вынес решение в пользу женщины, пострадавшей из-за нападения чаек на пляже курорта.
Предыстория: Судебное дело о нападении чаек на курортницу (https://pub.9111.ru/legal/24936334-sudebnoe-delo-o-napadenii-chaek-na-kurortnitsu/).
Истица требовала полного возврата средств за прерванный отдых, возмещения расходов на лечение, а также компенсацию разницы между пособием «по больничному» и потерянным заработком. Дополнительно она заявила требования о возмещении морального вреда (50 000 рублей) и взыскании штрафа за игнорирование досудебной претензии.
Суд частично удовлетворил исковые требования и обязал администрацию курорта выплатить истице всю заявленную сумму по основным позициям — итого более 140 000 рублей. Суд подчеркнул: сторона ответчика должна была заранее оценить риски соседства с дикой природой и обеспечить безопасность гостей.
Решение суда не вступило в законную силу. Стороны вправе обжаловать его в апелляционном порядке. Пока ни истица, ни администрация курорта не комментируют свои дальнейшие действия.
Резюме
Это дело может стать прецедентом для рекреационных объектов, расположенных в особых эко-зонах. Если данное решение вступит в силу, работники курортов будут обязаны не просто предупреждать отдыхающих о возможных встречах с дикими представителями фауны, но и активно предотвращать такие ситуации — например, ограничивать доступ в зоны гнездования птиц, и т.п.

Иллюстрация создана в fotor.com.
Вот это юридический орнитологический прецедент! Скоро пляжам придется нанимать штатных укротителей чаек или выдавать птицам предписания под роспись.
А если серьёзно, решение весьма спорное: как администрация может физически контролировать дикую природу? Но прецедент знатный — теперь курорты будут отвечать рублём за каждого комара, белку или назойливую муху!
Или нанять экстрасенса чтоб предугадывать инциденты - дешевле обойдётся.))))
Тоже вариант)))
Хорошая практика. 👍
По отъёму денег....законному. Непыльная.И не в качестве "истца".
«Эйс Вентура: Розыск домашних животных» вспомнился. 😊
Что этой тётке надо? Не приставай к птицам, и всё будет хорошо.
Сколько расходов у администрации из-за таких, кто книги не читает.
И сколько будет...
Денег надо! Шурик плакал, что птичку жалко. А истице не жалко...
🤑🤑🤑🤑
Речь о взрослом человеке? Это же не дитя неразумное?
Получается "сторона ответчика" должна ЗАРАНЕЕ оценивать риски да ещё угадывать куда ЭТО пойдёт!
Иск надо предъявить истице!
Это она нарушила границы обитания птиц, которые защищали свой дом.
Ей повезло - чайки запросто могли насмерть заклевать!
Подвергла себя опасности, на этом основании затерроризировала администрацию...
Почему на местных жителей птицы не нападают ? Шансов поболее!
Тётка мультиков насмотрелась? "В поисках Немо"? 😀 😀 😀 😀
Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно, как говорил М.Ю. Лермонтов.
Значит за нападение преступников на туристов администрация не отвечает, а за нападение птиц несет материальную ответственность?... 🥺 😮
А, если укусит пчела?....Собака?....Лошадь?....Дикая донна Роза?....Дон Педро?... 😨 😰
Сама в аху... удивляюсь. Это как нужно извратить законы ради некоторых...