Кто отвечает за ДТП на арендованном авто: собственник, арендатор? Верховный суд дал ответ

(рисунок сгенерирован ИИ)
Водитель арендованного грузовика врезался в контрольно-габаритное устройство на железнодорожной ветке, нанеся ущерб более 2 млн рублей. Страховая выплатила компенсацию и решила взыскать деньги с виновных. Районный суд Калининграда посчитал ответственным арендатора. Апелляция решила иначе: собственник тоже виноват, ведь он передал машину водителю, не вписанному в ОСАГО, и не проверил его навыки. Верховный суд поставил точку — отвечает арендатор, и только он.
Грузовик был передан по договору аренды. Апелляция рассудила: владелец не убедился в опыте водителя и не включил его в страховку — значит, тоже виноват. Но ВС напомнил: по закону ответственность за вред несёт арендатор, который в момент ДТП был законным владельцем. Собственник передал машину по договору — все риски перешли к тому, кто ею управлял. Неважно, вписан ли водитель в полис и проверял ли его собственник.
Верховный суд определением от 17.03.2026 по делу № 71-КГ26-1-К3 отменил решения апелляции и кассации, оставив позицию первой инстанции. Арендатор сам отвечает за свои ошибки. Если не вписан в страховку — его проблемы. Иначе бизнес по аренде авто стал бы убыточным.
В итоге арендатор платит, собственник — не при делах. Урок для всех: прежде чем сесть за руль чужого грузовика, подумайте дважды. Если врежетесь — отвечать будете сами. И страховка не всегда спасёт.
Источник:
Вся штука в том, что ВС мог принять с неменьшими "обоснованиями" и противоположное решение. Казуистика!
Согласен. Устоявшейся практики все ещё нет.