Работник поддерживал телефонную связь, но не пришел на работу: это прогул?
Вступление и рассматриваемый вопрос
Трудовое право имеет множеств подводных камней и интересных вопросов – количество их неисчерпаемо, как и количество ситуаций, требующих комментирования и разъяснения. Существуют работники, которые могут допускать прогулы, для некоторых это даже норма. Но что если работник был на связи, поддерживал ее по телефону с работодателем, а на саму работу так и не пришел – может ли работодатель считать подобную ситуацию прогулом и уволить работника? Об этом и поговорим в настоящей публикации.
Картинка создана ИИ на основе личного фото автора

Основные правовые моменты и обоснование
Тут ответ будет утвердительным – да, тут речь идет о прогуле со стороны работника. Дело в том, что наличие самого факта ответов работодателю по телефону на звонки и сообщения не отменяет сам факт наличия прогула. Со стороны норм трудового права будет важен факт отсутствия на рабочем месте без наличия на то уважительных причин более 4 часов подряд в течение рабочего дня либо смены.
НО! ВАЖНО! В случае когда работник докажет уважительность причины отсутствия, то такое увольнение за прогул могут посчитать незаконным.
Кроме всего прочего работодателю будет очень важно соблюсти процедуру увольнения в дисциплинарном порядке и не отступать от закона и в этом направлении в том числе.
Правовое обоснование: подп. а п. 6 ч. 1 ст. 81, ст. 192–193 Трудового кодекса РФ; п. 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 № 2.
Любое использование без указания авторства ЗАПРЕЩЕНО!
ИСТОЧНИК:Подробнее ➤
Статья была полезной и интересной?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
К сожалению, для многих инфантильных сотрудников это сейчас реальная норма поведения. Они искренне считают, что если они предупредили начальника по телефону, что «сегодня прийти не получается», то всё в ажуре. А то, что производство стоит или клиенты ждут — плевать.
Правильно тут юрист пишет: закон суров, нет тебя на месте больше 4 часов подряд — хватай статью и иди гуляй дальше. Единственное, директору надо всю процедуру увольнения до капли соблюсти, чтобы этот лодырь потом в суде не восстановился.
Интересно! Вот никогда бы не догадался до такой работы.
Давно хотел спросить у пасущихся здесь юристов и "юристов": является ли уважительной причиной для прогула объявленная опасность БПЛА и рекомендации МЧС "укрыться, кто где сможет"? Не за себя радею, ибо - пенсионер (даже по новому стилю).
pub.9111.ru - об этом я уже писала. Убедительная просьба, если задаете вопрос юристу - будьте вежливы и культурны. Мы здесь "не пасемся", а работаем ежедневно помогая гражданам, как платно, так и бесплатно...
Извините, не читал (не все читаю, т.к. захожу на сайт только иногда). Извините, если обидел, но бОльшая часть авторов здесь именно пасется, пощипывая скромные гонорары за прочтения и реакции на статьи. Извините, но в бескорыстие верю с трудом: бесплатные ответы на вопросы - элемент рекламы, а реклама - двигатель торговли ( в данном случае - торговли юридическими услугами). И извините еще раз, подтяните пунктуацию...
В таком случае подтяните воспитание 🙂🙃Прежде чем заявлять - узнайте, сколько юристом оказано бесплатных консультаций вне платформы - наша практика платформой не заканчивается. Всего доброго.
Все зависит от места работы и работодателя.
Опять, какая форма уведомления предусмотрена.
Везде же правила разные, обычно достаточно даже устного заявления, ну а где прям официально заявление надо писать.
Не знаю таких проблем, так как никогда отгулы не брал, не имею такого свойства )
Надо смотреть внутренние правила в организации.
Спасибо за активность в обсуждениях 🙃🙂
Отгулы просят или увольнения на день.Потому что или в очередях на бензин стоят(иногородние часто),или "забухали".Не выгоняют,потому что некому уже работать.Быстро и качественно могут работать только опытные,а "из-за забора" желающих на завод за такие зарплаты нет никого(кроме тех,кого уже никуда не берут из-за косяков)