Уголовная практика

Назначение экспертизы между отказом в возбуждении уголовного дела и его отменой — возврат дела прокурору

Степень тяжести вреда здоровью определяется в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта.

В основу приговора было положено заключение экспертизы, проведенной в период с 18 по 21 октября 2022 года, которым установлен средней тяжести вред здоровью у потерпевшего.

Данная экспертиза назначена на основании постановления Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ от 23 августа 2022 года.

При этом по материалу проверки КУСП № 563, в рамках которого была назначена экспертиза, 30 июня 2022 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было отменено прокуратурой только 13 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, стадия возбуждения уголовного дела является обязательной; актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечёт необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность. Таким образом, возбуждение дела понимается как процедура официального начала предварительного расследования. Актом возбуждения дела создаётся условие для производства принудительных процессуальных действий, и обеспечиваются права заинтересованных лиц: заявителя, будущего потерпевшего и подозреваемого.

С учетом изложенного, вынесение постановления о возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст.140-146 УПК РФ является обязательным, поскольку именно этот процессуальный документ порождает правовые основания и последствия для осуществления уголовного преследования конкретного лица и возникновение у того соответствующих прав.

Учитывая вышеизложенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, фактом регистрации сообщения о преступлении и началом проверки в порядке ст.144 УПК РФ также создаётся условие для производства принудительных процессуальных действий, и обеспечиваются права заинтересованных лиц. Соответственно в случае прекращения проверки путем вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела правовые основания для осуществления уголовного преследования заканчиваются.

В данном случае экспертиза была назначена не в период дополнительной проверки, проведенной с нарушением сроков, а после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть вне сроков процессуальной проверки, чему суды обеих инстанции оценки не дали.

Отказ в возбуждении уголовного дела – это окончательное процессуальное решение на стадии проверки сообщения о преступлении (144, 148 УПК РФ). В связи с отказом в возбуждении уголовного дела отсутствуют правовые основания для производства действий, предусмотренных ст.144 УПК РФ. Отказом в возбуждении уголовного дела полномочия дознавателя на проведение следственных, проверочных действий, прекращаются. То есть экспертиза по данному делу назначена лицом, утратившим необходимые процессуальные полномочия в связи с вынесением ранее постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление 3 КСОЮ от 17.06.2025 №77-1197/2025

По любым вопросам в области уголовного права Вам поможет адвокат Колонтай Дмитрий Владимирович.

#адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно #+79040135695