Супер дилетант Кораблина Ю.С.(Кировский районный суд СПб; Д.№ 3/12-691/26, часть 2)

Традиционно, краткий юридический ликбез для обладателя диплома юриста Кораблиной Ю.С. из Кировского районного суда Санкт-Петербурга:

1.Вводная часть постановления, вынесенного в порядке ст.125 УПК РФ, должна содержать наименования субъектов процессуальных правоотношений, предмет жалобы. Субъекты: заявитель, следователь, дознаватель, орган следствия, орган дознания. Пример правильного изложения вводной части по жалобе на бездействие органа дознания: «Судья…Абрамова М.М., рассмотрев жалобу Романова Александра Александровича на бездействие органа дознания в ходе рассмотрения сообщений о преступлениях от 20 ноября 2022г., установил… .».

2.Описательная часть постановления: краткое изложение заявленного спора с указанием на даты, события, фамилия и должности, требования заявителя, правовое обоснование. В данном примере описательная часть не содержит дату жалобы и дату ее поступления в суд. Дата жалобы указывает о выполнении судом обязанности соблюдения прав заявителя знать какую жалобу рассмотрел суд. Дата поступления – право заявителя на рассмотрение жалобы в разумный срок(реализуется совместно с правом обжалования на нарушение судом процессуальных сроков).

3.Мотивировочная часть постановления в обязательном порядке: юридические суждения на заявленный спор, мотивы в пользу законности(незаконности) обжалуемых решений(бездействия), мотивы, по которым отвергнуты доводы заявителя. Каждый вывод суда строится на юридических суждениях, на юридических аргументах и должен быть, буквально, «аналогичным» в своих формулировках выводах(правилам) законодателя. Мотивировочная часть постановления судьи – это продукт умственного труда специалиста в области юриспруденции. Это суждения, аргументы, мысли «вокруг» заявленных обстоятельств уголовного спора на предмет их соответствия установленных законодателем правил и регламентов. Ну и следы терминологической развитости. Этому учат в юридических образовательных учреждениях.

В данном примере суду следовало указать «взаимосвязь» между вступившем в законную силу постановлением суда «отказать в принятии» и поступившей жалобой. Как в логике(логика-наука о мышлении), так и в юриспруденции. Представленные юристом Кораблиной суждения-рассуждения не могут быть признаны юридическими или логически связанными с предметом спора.

Для убедительности обратимся к средству объективной истины в эпоху смутного времени и отчасти пропагандируемого руководством высшего судейского сообщества - искусственному интеллекту.

«Алиса, скажи мне пожалуйста, как правильно понимать преюдицию в уголовном процессе?».

Отвечает ИИ:

«Преюдиция в уголовном процессе — это правило, согласно которому обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, признаются судом, прокурором, следователем или дознавателем без дополнительной проверки. Это позволяет избежать повторного доказывания уже исследованных фактов, обеспечивая процессуальную экономию и стабильность судебных актов.

Норма о преюдиции закреплена в статье 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно ей, преюдициальное значение имеют:

обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором по уголовному делу (за исключением приговоров, вынесенных в особом порядке — по статьям 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ);

обстоятельства, установленные вступившим в законную силу иным решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства.

Ограничения и пределы действия

Преюдиция не является безграничной и имеет ряд важных ограничений:

Круг лиц. Преюдиция обязательна только для тех лиц, которые участвовали в первоначальном деле и имели возможность защитить свои права. Для лиц, не участвовавших в прошлом процессе, выводы о виновности не имеют преюдициальной силы. Это напрямую связано с принципом презумпции невиновности.

Факты, а не правовая оценка. Преюдиция распространяется только на фактические обстоятельства (время, место, способ совершения преступления, наличие события). Она не распространяется на выводы суда о виновности конкретного лица, квалификацию содеянного или иные правовые выводы.

Промежуточные судебные акты. Не имеют преюдициального значения промежуточные решения, принятые в рамках судебного контроля на досудебных стадиях (например, об избрании меры пресечения или производстве обыска). Их задача — проверить законность действий следователя, а не установить фактические обстоятельства дела.

Ограниченный предмет доказывания. Преюдиция применяется только к тем фактам, которые были непосредственно исследованы и установлены в предыдущем судебном решении. Она не касается новых обстоятельств или доказательств, появившихся после принятия решения.

Таким образом, институт преюдиции в уголовном процессе обеспечивает баланс между процессуальной экономией и защитой прав участников, не позволяя ранее установленным фактам автоматически предрешать виновность новых лиц».

4. «Идентичная по своему содержанию жалоба» не порождает никаких правовых последствий для принятия решения судом по вновь поступившей «аналогичной» жалобе – не предусмотрено УПК РФ.

5. «Аналогичные доводы» жалобы не порождают никаких правовых последствий для суда в рамках ст.125 УПК РФ – не предусмотрено УПК РФ. У судьи отсутствуют всякие полномочия по принятию какого-либо решения при обнаружении этого обстоятельства.

6.Словосочетания «идентичная жалоба», «аналогичные доводы» не применяются судом в уголовном процессе при составлении постановления в порядке ст.125 УПК РФ.. Такое возможно лишь отчасти в гражданско-процессуальном праве и в порядке т.н. КАС.

7. Словосочетание «суд пришел к обоснованному выводу» юридически несостоятельное, нелепое. Такие выражения(аргументы, выводы) может применять лишь суд при оценке решения нижестоящего суда. Попроще: суд первой инстанции не может оценивать решения суда первой инстанции.

8.Предмет рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ не может отсутствовать фактом «присутствия» жалобы с «аналогичными доводами» либо постановлением того же суда об отказе в принятии жалобы. Отсутствует известная в праве детерминированная связь(причинно-следственная) и к тому же, это разные(самостоятельные) элементы исследования спора. Попроще: предмет рассмотрения жалобы- это то, что заявляет заявитель со всеми его доводами, а доводы-«это просто доводы» (довод-суждение, мысль, аргумент).

Речь — визитная карточка человека. Умение четко и красиво выражать мысли — важный элемент общей культуры. Работать над развитием речи можно и во взрослом возрасте: повышая уровень речевой культуры, мы одновременно тренируем интеллект и память, расширяем кругозор, улучшаем навыки коммуникации.

Прежде чем составлять свою речь(устную или письменную) судья должен «вспомнить» текст закона. Если ничего не вспоминается, открыть этот самый закон и прочитать. Ну и что-то понять из прочитанного…

Устная и письменная речь судьи должны отличаться друг от друга своим содержанием.

Основные требования к письменной речи:

1.Содержание и соответствие теме.

Необходимо соблюдать границы темы, отбирать наиболее существенные факты и сведения для раскрытия основной идеи высказывания. Содержание должно быть достоверным, без фактических неточностей.

2.Логичность и последовательность изложения.

Текст должен быть построен так, чтобы мысли развивались последовательно, были установлены причинно-следственные связи между фактами и явлениями, сделаны необходимые обобщения и выводы. Важно избегать логических ошибок, таких как смешение понятий, соединение несоединимых понятий, нарушение семантических связей.

3.Языковые нормы.

-Точность употребления слов в соответствии с их лексическим значением и особенностями использования в различных стилях речи.

-Соблюдение грамматических норм: правил образования и изменения слов, построения словосочетаний и предложений.

-Соблюдение орфографических и пунктуационных норм. Не допускаются ошибки в написании изученных терминов, заглавных букв в географических названиях, именах исторических деятелей и т. д..

4.Стилистическая уместность.

Высказывание должно строиться в определённом стиле (научном, публицистическом, разговорном и др.) в зависимости от цели и ситуации общения.

5.Композиция текста.

К общим требованиям к композиции относятся:

-соответствие теме и идее произведения;

-последовательность в изложении;

-наличие связующих звеньев между частями текста;

-соразмерность частей текста с учётом их значимости;

соответствие рамочных элементов композиции (заголовков, подзаголовков, вступлений) основной части.

Из Кодекса судейской этики для юриста Кораблиной:

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

Статья 11. Компетентность и добросовестность судьи.

1. Компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия.

2. Судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействовать примирению сторон, мирному урегулированию спора.

3. Судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок; должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой.

4. Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне расширять профессиональные знания, совершенствовать практический опыт и личные качества, необходимые для надлежащего исполнения своих обязанностей. В этих целях судья должен использовать как возможности самостоятельного обучения, так и систематически проходить переподготовку в государственной системе повышения квалификации.

На основании изложенного прошу суд апелляционной инстанции отменить постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга, материалы по жалобе Романова Александра Александровича направить в районный суд для рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ вынести в адрес Кировского районного суда Санкт-Петербурга частное определение(грубейшие нарушения Конституции РФ и норм уголовного процессуального права, полное игнорирование указаний Верховного суда РФ и правовых позиций судов кассационной инстанций, существенные нарушения прав и свобод заявителя).

Одновременно-восстановить срок на подачу настоящей жалобы.

Одновременно заявляю суду апелляционной инстанции о желании участвовать в рассмотрении настоящей жалобы и прошу суд апелляционной инстанции назначить дату ее рассмотрения до 19.10.2026г.(либо после 23.10.2026г.). В период с 19.10.2026г. до 23.10.2026г. буду находится за пределами Санкт-Петербурга(г.Москва, всероссийский юридический форум).

Приложение:

1.Копия диплома заявителя Романова Александра Александровича об окончании юридического ВУЗа.

2.Копия приговора Миносян в отношении заявителя от 24.03.2025г..

3.Электронный билет заявителя на мероприятие 22.10.2026г.(г.Москва).

07.09.2026г. Романов А.А.