Апелляционная жалоба на постановление Горлинской Е.А.(Д.№ 3/12-726/26, часть 2)

8.Никакого «объединения» жалоб в уголовно-процессуальном праве России не существует. От слова «совсем».

Соединяются дела, производства по делам, но никак не жалобы граждан. Жалобы, поданные в порядке ст.125 УПК РФ судом не «объединяются» ни при каких обстоятельствах-не предусмотрено УПК РФ. Еще раз для юриста Горлинской Е.А.: соединяются в уголовном процессе только дела, производства по делам, но не заявления, ходатайства и жалобы!

Что указано про «объединение» в УПК РФ?

Объединение (правильно: соединение!) уголовных дел в УПК РФ регулируется в первую очередь статьёй 153, а также статьёй 153.1 (она появилась в 2025 году и касается случаев, когда в ходе расследования выявляют новое преступление).

Статья 153 УПК РФ. Соединение уголовных дел.

1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

То есть, УПК РФ говорит нам про «объединение» дел, производства по делам, но никак не «объединение жалоб». Самому этому процессуальному решению судьи должно предшествовать другое процессуальное решение – принятие дела к своему производству. Ключевая для понимания существа производимого судом процессуального решения - норма части 4 ст.153 УПК РФ(При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается). То есть, на момент «объединения» дел обязательно должен «присутствовать» срок производства по делу, то есть, иметь место само производство по делу(это когда судья решила вопрос о «принятии», «приняла к своему производству» уголовное дело и рассматривает его!). В данном примере нет ни самого производства по делу, и, соответственно, нет никакого срока, нет решения о принятии жалобы(жалоб) к производству суда, но «объединение» состоялось! Как считает юрист Горлинская, возможно такое в уголовно-процессуальном праве России?

9. Орган дознания-юридический термин(см. ст.5 УПК РФ). УМВД РФ по Кировскому р-ну СПб также считается органом дознания для применения ст.125 УПК РФ. Если в тексте жалобы указан «конкретный» орган дознания, то судья рассматривает эту самую жалобу в объеме заявленных требований заявителя – как по предмету, так и по основаниям. «Своего» судья ничего не заявляет, не «дополняет» и не фантазирует. Действия и решения заявителя судья не рассматривает и не оценивает(по крайней мере на так называемой стадии подготовки). Еще проще: судья рассматривает и оценивает то, что «написал» заявитель в своей жалобе. Именно поэтому такие жалобы так и называются: «жалоба на бездействие органа дознания».

10. Сообщение о преступлении порождает установленные законом процессуальные правоотношения. Любые действия, решения, в т.ч. бездействие органа дознания(а также его должностного лица) в рамках этих самых правоотношений образуют предмет рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст.125 УПК РФ. Об этом написано в учебнике «Уголовный процесс» а также в многочисленных примерах судебной практики.

11. Никакой «конкретизации требований» заявителя в тексте жалобы не существует, как не существует этого понятия в теории права. Всякая «конкретизация» - это работа судьи при рассмотрении по существу уголовного дела. Всякую «конкретизацию» судья рассматривает в судебном заседании, в установленных законом процессуальных процедурах.

12.Никаких «данных» о «нарушении тишины» текст жалоб заявителя не содержит. Чтобы это понять, необходимо закончить юридический институт.

13. Ответ юристу Горлинской на вопрос: «какой конкретно орган им обжалуется?» Ответ указан в тексте жалобы после слов «Должностной орган». По русские и черным-по белому.

14.Словосочетание «по тексту поданных в суд жалоб» неправильное, не соответствует правилам морфологии и стилистики. Правильно: «Как указано в жалобе заявителя…». Таких наречий разговорного жанра как «в ту или иную» в тексте судебного акта быть не может. Письменная речь должна отличаться от устной. Тем более, если пишущий представлен в «официальном качестве» и тем паче-от имени Российской Федерации.

15.Словосочетание «присвоив соединенной жалобе №…» в русском языке не существует(морфология и лингвистика текста). Жалобу «соединить» с той же жалобой невозможно.

Еще раз для обладателя диплома юриста Горлинской Е.А.: судья в тексте судебного акта употребляет те слова и выражения(термины), которые употребляет законодатель. Устная речь судьи в тексте судебного акта от имени Российской Федерации не воспроизводится.

16.Доводы жалобы судья «на стадии принятия» этой самой жалобы не исследует. Все возможные доводы, суждения, аргументы заявителя судья исследует на следующей «стадии» - при рассмотрении жалобы по существу. Согласно правил русского языка слово «довод» означает: суждение, мысль, аргумент. На данном этапе судья лишь «устанавливает» так называемые «необходимые сведения» для рассмотрения жалобы.

17. При возвращении жалобы судья обязан указать недостатки, которые заявителю требуется исправить. Поэтому в тексте постановления судья должен указать обнаруженные им оскорбительные выражения. Возвращая жалобу заявителю по причине использования недопустимых в публичных правоотношениях форм речи, судья тем самым устанавливает своего рода юридический факт, с наличием которого законодатель связывает определенные правовые последствия и одновременно обязывает правоприменителя реализовать предоставленные процессуальные полномочия. Судья не может буквально «расценивать» в тексте судебного акта неприличные слова граждан - судья не специалист в области лингвистики, морфологии и пр. этимологии(Этимология — раздел языкознания, изучающий происхождение слов, их первоначальную структуру, семантические связи и историческое развитие). Так рассуждают юристы, выпускники Северо-Осетинского госуниверситета, со средним баллом в дипломе «4,2».

18. Слово «ужас» в русском языке означает крайнее изумление, негодование, расстройство и т. п., вызванное чем-л. неприятным, неожиданным. Словосочетание «неадекватный ответ»(не путать с человеком) - Не совпадающий с чем-л., лишённый адекватности; нeaдeквaтныe пoнятия. Указанное словосочетание прочно заняло свое место в современной официально-деловой лексике участников публичных правоотношений, в т.ч. и участников судопроизводства.

В судебной практике термин «неадекватный» используется в разных контекстах, связанных с оценкой поведения лиц, их действий или высказываний. Вот несколько примеров:

Поведение в общественном месте.

В материалах дел о мелком хулиганстве (ст. 20.1 КоАП РФ) фигурирует описание неадекватного поведения лица. Например, указывается, что человек вёл себя агрессивно, толкался, раскидывал предметы, выражался нецензурной бранью, оскорблял окружающих, конфликтовал с продавцом, не реагировал на замечания сотрудников полиции, размахивал руками и ногами, активно сопротивлялся при задержании.

«При доставлении в дежурную часть Гончаров О.И. продолжал вести себя "неадекватно", находился в состоянии алкогольного опьянения»(Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2014 г. по делу N 33-20224/2014).

Поведение потерпевшего в уголовном деле.

В дисциплинарном производстве в отношении адвоката адвокат заявлял ходатайства о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего из-за его, по мнению защитника, неадекватного поведения в процессе рассмотрения уголовного дела.

(advokatkamchatka.ru)

Реакция осуждённых на действия потерпевшего.

В апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 23.04.2019 № 127-АПУ19-2 отмечается, что агрессивность поведения и неадекватность реакций осуждённых были связаны в том числе с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Суд учёл это при назначении наказания и признал совершение преступлений в таком состоянии обстоятельством, отягчающим наказание.

Поведение лица при задержании.

В постановлении по делу о даче ложных показаний суд оценил показания свидетеля о неадекватном поведении человека, который оказал активное сопротивление и явное неповиновение в момент задержания.

(sudact.ru)

19. Слово «неадекватный»(Оценочные суждения о поведении).

В деле о защите чести, достоинства и деловой репутации Верховный Суд РФ указал, что характеристики «неадекватный» и «невоспитан» являются оценочными суждениями, а не утверждениями о фактах. Такие суждения не подлежат судебной защите в порядке ст. 152 ГК РФ, так как являются выражением субъективного мнения(zakonrf.info)

Таким образом, понятие «неадекватный» в судебной практике может иметь разные оттенки значения — от описания противоправного поведения до оценки субъективного восприятия действий или высказываний лиц.

Конституционный Суд РФ в своих постановлениях также обращает внимание правоприменителя на адекватный ответ по обращениям граждан, указывая, что неадекватный ответ должностного лица органа власти не может считаться надлежащим ответом и не отвечает требованиям Конституции РФ(от 18 июля 2012 года №19-П;от 4 марта 2021 года №5-П).

20.Что такое оскорбления?

Оскорбление — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Правовой материал для юриста Ибрагимовой А.В. с официального сайта Прокуратуры Пермского края, раздел «Прокуратура разъясняет»:

С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица. Для квалификации правонарушения в качестве оскорбления необходимо установить наличие следующих обязательных элементов: факт унижения чести и достоинства; наличие неприличной формы выражения.

Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 08.04.2010 № 65-О10-1 неприличная форма унижения чести и достоинства – это откровенно циничная, резко противоречащая нравственными нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

Оскорбление может быть совершено только в форме действия. Действия лица должны быть направлены против конкретного человека (адресата), не должно быть сомнений в том, что речь идет именно о нем.

В связи с чем, не образуют состава оскорбления действия лица, которое публично употребило нецензурную брань. Нужно установить, что употребляемая брань относилась к конкретному человеку, была адресована именно ему.

Оскорбление может быть выражено в двух формах: словесно и невербальным способом.

Словесная форма может быть выражена устно, например, в виде ругательных речевых выражений или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) оскорблением можно считать также высказывания, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях.

К ругательной лексике в неприличной форме можно отнести обсценную лексику, то есть грубейшие бранные выражения, чаще всего к ним относят русский мат, грубопросторечные слова, зооморфные метафоры, высказывания, характеризующие антисоциальную деятельность человека, выражающие отрицательное отношение к личности или поведению, наименования профессий в переносном значении и т.п.

Невербальная форма оскорбления может выражаться в демонстрации жестов. При этом важным условием признания жеста оскорбительным является понятность его смысла потерпевшему.

Субъективный критерий признания унижения, как совершенного в неприличной форме, состоит в том, что таковым унижение должен посчитать для себя сам потерпевший, а именно потерпевший воспринял имевшие место высказывания, жесты или иные действия как посягательство на его достоинство. Оценка потерпевшим совершенных в отношении его действий должна быть отрицательной, выражающей его возмущение, негодование или иное отрицание подобного поведения в отношении его личности.

Объективный критерий признания унижения как совершенного в неприличной форме состоит в том, что соответствующие действия объективно и явно противоречат общепринятым правилам общения между людьми, сложившимся и почитаемым в обществе требованиям общечеловеческой морали.

Согласно статье 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором и рассматриваются мировыми судьями(материал подготовлен прокурором отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Пермского края Дубровым С.Э.).

Примеры оскорблений из судебной практики:

-Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с номера +00..на номер телефона (+00..) поступило текстовое смс-сообщение, в котором допущено оскорбление, выраженное в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, смысл которых означает «женщина легкого поведения», и направленное на унижение ее чести и достоинства.

-29 июня 2015 г. во время судебного заседания, на котором рассматривался спор родителей о порядке общения с ребенком, представитель ответчика Ильгиз Нафиков допустил оскорбительное высказывание в адрес представителя истца Вадима Ахмадуллина, произнеся в ходе судебного заседания фразу: «Заткнись, придурок».

-Из материалов проверки, проведенной отделом полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (постановление от 16.06.2025 КУСП № 16442), следует, что факт конфликта между ФИО2 и ФИО3 в рабочее время в детском саду имел место. В ходе данного конфликта, как указано в объяснении ФИО3, она высказала в отношении ФИО2 слова о том, что последняя является «лицом нетрадиционной сексуальной ориентации». Сама ответчица данный факт не отрицала, указывая, что высказывание было сделано в эмоциональном состоянии. В постановлении также указано, что отсутствуют достаточные данные, указывающие на прямой умысел ФИО3 на распространение заведомо ложных сведений, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ отказано, а истцу рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Дзержинский районный суд г. Оренбурга, Д.№ 2-3409/2025).

-Суд указал, что К. выражался нецензурной бранью в связи с происходящими событиями, и она была обращена ко всем присутствующим в комнате разбора отдела полиции, в том числе и к сотрудникам полиции, и к работнику скорой помощи. При этом суд посчитал, что потерпевший X. и свидетель Д. в условиях происходящего могли заблуждаться по поводу высказываний К., относя их на свой адрес. Таким образом, высказанное оскорбление, обращенное к неопределенному кругу лиц, не имеющее конкретного адресата, привело к вынесению оправдательного приговора. В апелляционном и кассационном порядке стороны приговор не обжаловали(Радужнинский городской суд ХМАО — Югры; Д.№ 1-17/2020)

Основные категории лексических и фразеологических единиц, которые в определённых контекстах употребления могут носить оскорбительный характер:

А. Слова и выражения, обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность. Пример: Мошенник, жулик.

Б. Слова с ярко выраженной негативной оценкой, также обозначающие социально осуждаемую деятельность или позицию характеризуемого. Пример: Расист, предатель.

В.Названия некоторых профессий, употребляемые в переносном значении. Пример. Палач, мясник.

Г. Зоосемантические метафоры, подчеркивающие отрицательные свойства человека. Пример: Свинья — нечистоплотность, осёл — глупость, корова — неповоротливость.

Д. Глаголы с осуждающим значением или прямой негативной оценкой. Пример: Воровать, хапнуть.

Е. Слова, содержащие экспрессивную негативную оценку поведения человека, свойств его личности. Пример: Негодяй, мерзавец.

Ж. Негативнооценочные каламбурные образования. Пример: Коммуняки, дерьмократы, прихватизаторы.

З. Нецензурные слова в качестве характеристики лица. Пример: ....

Про последнее для юриста Ибрагимовой из Кировского районного суда: при составлении постановлений(приговоров) цитировать нецензурные выражения при описании события преступления(предмет преступления) суду не следует. В этом случае судья заменяет бранные слова аналогом общепринятого речевого оборота(лицо нетрадиционной ориентации, женщина легкого поведения и пр.) либо применяет начальные буквы и формы пунктуации(точка, тире и пр.) для обозначения исследуемого предмета преступления (Согласно рекомендациям Совета судей РФ по этике, суд при изготовлении текстов судебных постановлений обязательно использует государственный язык РФ, а значит, включение в них нецензурной брани недопустимо).

Из Кодекса судейской этики:

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

Статья 11. Компетентность и добросовестность судьи.

1. Компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия.

2. Судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела, а также содействовать примирению сторон, мирному урегулированию спора.

3. Судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок; должным образом организовывать и проводить судебные заседания, не допуская назначения рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой.

4. Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне расширять профессиональные знания, совершенствовать практический опыт и личные качества, необходимые для надлежащего исполнения своих обязанностей. В этих целях судья должен использовать как возможности самостоятельного обучения, так и систематически проходить переподготовку в государственной системе повышения квалификации.

В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ прошу суд вынести в адрес Кировского районного суда Санкт-Петербурга частное определение(грубейшие нарушения Конституции РФ и норм уголовного процессуального права, полное игнорирование указаний Верховного суда РФ и правовых позиций судов кассационной инстанций, существенные нарушения прав и свобод заявителя).

Одновременно заявляю о желании участвовать в рассмотрении настоящей жалобы и прошу суд апелляционной инстанции назначить дату ее рассмотрения до 19.10.2026г.(либо после 23.10.2026г.). В период с 19.10.2026г. до 23.10.2026г. буду находится за пределами Санкт-Петербурга(г.Москва, всероссийский юридический форум).

Приложение:

1.Копия диплома заявителя об окончании юридического ВУЗа.

2..Электронный билет заявителя на мероприятие 22.10.2026г.(г.Москва).

08.09.2026г. Романов А.А.