Проверяйся и знай
Многие люди, загадочно для меня, считают, что никогда не коснётся их взыскание долгов по чужому микрозайму, кредиту, либо же оформленному жуликами. Но нет, в наше время надо быть осмотрительным, внимательным и периодически контролировать положение свих финансовых дел.
Обратился ко мне как-то мужчина, назовём его Сергеем. Он обратился в банк за оформлением кредитной карты, но… ему отказали. Мотивом отказа послужил тот факт, что якобы ранее Сергей оформил микрозайм в одной из организаций и допустил просрочку исполнения обязательств. То есть Сергей – должник. Не успел Серёжа отойти от шока как на почту прилетело к нему «письмо счастья» с требованиями погасить задолженность и угрозами карами юридическими: от обращения в суд до приставов, которые арестуют всё его имущество, а также коллекторами, которые заставят продать свою тушку на органы дабы точно хватило на погашение долга.
В такой панике наш герой и обратился ко мне найдя мои контакты на то ли в телеграмм-канале, то ли в блоге, то ли ещё где.
Стали думать что и где. Ведь нередки случаи обращения ко мне «забывчивых» клиентов, которые забыли, что брали займы. Но нет Сергей стоял аки скала: не брал и всё тут.

Ладно, решили пойти по другому. Запросили кредитные отчёты из всех бюро кредитных историй. Заёмщик Сергей был активный, но брал он только кредиты. В одном из отчётов и нашли мы отметку о неком микрозайме на пару сотен тысяч рубликов с хвостиком. Договор был заключён как раз с той микрофинансовой организацией, которая и прислала угрозы всеми мыслимыми и немыслимыми карами.
Дальше новый допрос, но Сергей стоял на своём. Мол ничего не брал, о такой МФО впервые слышу, никаких кодов, паролей неустановленным лицам не сообщал. Даже угрозы уголовной ответственностью за заведомо ложный донос не помогли.
Добро, начали с малого. Написали три документа в полицию – заявление о возбуждении уголовного дела, в микрофинансовую организацию обращение с требованиями предоставить копии всех документов относительно займа, а также написали в Центральный Банк РФ. Также я заставил Сергея поставить приложение «Почты России», в котором отслеживалась бы вся корреспонденция, направляемая в его адрес. Плюс, получил он «домашнее задание» в части проверки почтового ящика по месту своей постоянной регистрации по месту жительства.
Дальше у Сергея есть три варианта. Первый, он же самый благоприятный – это благоразумная МФО признает недостатки в своей работе и компенсирует все причинённые убытки. Второй – это подать в суд исковое заявление о признании договора микрозайма незаключённым и взыскать с МФО убытки. Третий, он же самый ленивый – Сергей платит микрозайм, который оформили на него посторонние лица, терпит ухудшение своего кредитного рейтинга и надеется на лучшее. Выбор, как всегда, за клиентом. Сейчас же ждём реакции микрофинансовой организации и проверяющих органов.
Важный же урок из этой истории – это то, что необходимо проверять свою кредитную историю не реже 2х раз в год. Когда-то рекомендовали стоматологи приходить к ним на осмотр с такой же периодичностью.
А какое бы решение приняли Вы, Мои дорогие читатели, на месте Сергея?
Поставить запрет на взятие кредита в Госуслугах.
У меня запрет стоит,но все равно 2 раза в год делаю запрос в Бюро и тошно проверяю...
Пожалуй да! Сейчас никто от этого не застрахован. У меня подписка подключена, обо все изменениях в кредитной истории получаю сразу уведомления. Экономить на себе, думаю, в этом вопросе ошибочно.
я кредиты не беру так как отдавать нечем
В этой статье и гоаорится что не он брал, а на него оформлено
Дак на Вас могут взять.
К сожалению уведомления что на вас взят вредит будет только с 1 октября 2027г чтобы мфо еще могли обогатиться
Кредитный договор - это договор займа, который вступает в силу не после подписания договора, а после получения денег заёмщиком (именно заёмщиком, а не кем-то ещё). Если Сергей получил деньги сам, а потом перевёл их кому-то по их просьбе, то придётся выплачивать. Если он денег не получал (а судя по публикации он их не получал), то этот договор для него ничтожен и никто ничего с него не сможет взыскать, если конечно суд будет принимать решение по закону, а не на основании "внутреннего убеждения".
Вот дурдом! При СССР такого никогда не было! Везде ворьё расселось! И почему якобы "виновник" должен что-то доказывать и оправдываться? Пусть ищут документы и доказательство те, кто ДАЛ этот кредит! Ну прикольные!.... Пусть Банк (или микрокредитная организация) покажут пакет документов, подписи, номера телефонов того, кто у них брал этот кредит, а то всё как то рассчитано на лоха - авось клюнет..?!!!