Жалоба Руководителю СК по СПб на следователя Петрову О.Г.(в порядке ст.124 УПК РФ; 2013г.)

Руководителю ГСУ СК РФ по СПб

от Романова Александра Александровича

198302 г.Санкт-Петербург, п/о 302, а/я 18

Жалоба

(в порядке ст.124 УПК РФ)

Письмом-уведомлением работника следственного органа Петровой О.Г. от 10.07.2013г.(«И.о. руководителя отдела по приему граждан и документационному обеспечению») «рассмотрено» неизвестное «обращение, поступившее 11.06.2013 в Главное следственное управление…».

Итог рассмотрения:

«Ваше обращение, поступившее…Вы выражаете несогласие с ответами и.о. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Донгаузера И.В., заместителя прокурора района Золотовой С.А. … Поскольку в Вашем обращении не содержится данных, указывающих на признаки какого-либо преступления в действиях и.о. прокурора Кировского района Донгаузера И.В, оснований для его проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ не имеется».

С «решением» .«И.о. руководителя отдела по приему граждан» не согласен.

Прошу принять правовое решение.

1.Является ли «И.о. руководителя отдела по приему граждан» следователем? Каков объем должностных полномочий автора письма?

2.Какие «обращения» рассмотрел «И.о. руководителя отдела по приему граждан» Петрова?

3.В рамках какого вида «судопроизводства» «И.о. руководителя отдела по приему граждан» Петрова «рассмотрела» «обращения» гражданина? Почему одним письмом работник следственного органа «рассмотрел» два «обращения»?

4. Что означает словосочетание: «Поскольку в Вашем обращении не содержится данных, указывающих на признаки какого-либо преступления»? Какую работу провела «И.о. руководителя отдела по приему граждан» Петрова для представления такого вывода? Путем чтения текста письменного сообщения о преступлении? Путем изучения иных истребованных из организаций и учреждений документов? Иным способом?

5.Какие «данные» содержатся в моем сообщении о преступлении? Проверялись ли «И.о руководителя отдела по приему граждан» Петровой имеющиеся в тексте письма «данные»?

6.Какие «данные» в тексте письменного сообщения о преступлении прокурора отсутствуют? 7.Что нужно предпринять заявителю для того, чтобы у следователей Санкт-Петербурга появились «основания» для проверки поступившего сообщения о преступлении «в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ?

8.Какими нормами УПК РФ руководствовался автор письма?

9.Какое место занимает Инструкция бастрыкина в «сфере уголовного судопроизводства»? И почему Инструкция отменяет Конституцию и УПК РФ?

10.Кто из руководителей СК поручал рассмотрение поступивших «обращений» «И.о…. Петровой»?

«30» июля 2013г. Романов А.А.